我想用wireTaps编写一个路由测试。
from("direct:inhouse")
.wireTap("direct:persist")
.process(...)
.unmarshal()
.wireTap("direct:transferToX")
.to("direct:createResponse")
.marshal()
.process()
.wireTap("direct:persist")在wireTaps向其发送消息的一些端点处，uuidService用于生成UUID。My Test模拟uuid服务，以便在每次请求下一个uuid时返回递增的uuid，例如“uuid-1”，“uuid-2”等。
由于wireTaps不是以有保证的顺序执行的，所以我不能编写一个稳定的测试来检查消息头是否包含预期的UUID。
我正在寻找一种方法，使wireTap路径按照路由中定义的顺序执行。
我尝试使用AdviceWithRouteBuilder来实现这一点，它将wireTaps（）替换为multicast（），但发现这不够通用，因为我必须显式地定义多播的端点。如果有一种方法可以让多播将消息发送到wireTap（它取代）使用的同一个端点，那就可以了。但我找不到配置的方法。
2条答案
按热度按时间kcwpcxri1#
使用
executorService选项，您可以为窃听提供一个执行器服务，使其同步执行：您还可以从注册表中指定服务的名称，该名称在运行时进行查找，从而允许您使用不同的实现进行测试和生产
wlp8pajw2#
假设你的UUID可能是一个简单的字符串（而不是一个真实的的，格式良好的UUID），一个替代方案可能是使你的测试顺序独立。例如，通过使用位掩码。
3次窃听=〉使用3位数掩码
因此，通过在不同的窃听模拟中分别添加+1、+2和+4，您可以**无论执行顺序如何。