我和你的情况一样。我甚至问了一个question about it here at SO。我们有TFS的预算，甚至有硬件来安装它，但我们的团队只有5个人，完成TFS的启动和运行工作似乎不值得。还有一个很高的培训成本，一个TFS管理员来照顾这一切。不要误会我的意思：我喜欢TFS，但对这支球队来说，这就像是用航天飞机过马路。 正如我的问题所说，我看了看Subversion栈，我非常喜欢它，但最终，我的客户想要的是供应商支持的东西。 我们选择了SourceGear Fortress。它具有SourceSafe的熟悉度，但具有SVN和TFS中的重型SCM功能。它也比TFS便宜得多。最终，Fortress是我的团队需要的平衡。 我设置Fortress使用CruiseControl .NET进行集成构建，使用导入工具移动了我们的VSS存储库，并在大约一天内启动并运行。 我承认我想念TFS，希望我能拥有它的一些特性，比如与Visual Studio的紧密集成（Fortress有VSS风格的集成;错误和问题跟踪是基于网络的）。
6条答案
按热度按时间vyu0f0g11#
您是否特别需要将所有功能都集成在一个软件包中？各种开源项目只做一件事，但可以很好地与其他项目集成。例如：
9rbhqvlz2#
使用Team foundationworkgroup版本，但必须是warned。在任何情况下都不要考虑源代码安全。
有许多其他非常好的替代品，所有你寻求。许多人提到，所以会留下特别的建议给别人。
5lhxktic3#
SourceGear Fortress-包含SourceGear Vault、工作项/ bug跟踪以及与CruiseControl的集成以进行构建。
您是否特别不喜欢TFS？您是否觉得缺少了某个特定功能？如果您正在使用Team Suite，为什么不使用TFS（甚至是工作组版）？
xe55xuns4#
如果你想使用开源软件，请使用CodePlex。这样，你就可以免费获得具有所有功能的TFS：）如果不是，请检查TFS Wiki page以获得替代方案。
umuewwlo5#
如果你有MSDN许可证，Team Foundation Server是免费的。即使你没有，一个允许5个用户的零售许可证也只需要500美元。
如果你已经为Team Suit（现在的Visual Studio Ultimate）付费，那么如果你不使用TFS，你就会失去一大堆特性。
9lowa7mx6#
我和你的情况一样。我甚至问了一个question about it here at SO。我们有TFS的预算，甚至有硬件来安装它，但我们的团队只有5个人，完成TFS的启动和运行工作似乎不值得。还有一个很高的培训成本，一个TFS管理员来照顾这一切。不要误会我的意思：我喜欢TFS，但对这支球队来说，这就像是用航天飞机过马路。
正如我的问题所说，我看了看Subversion栈，我非常喜欢它，但最终，我的客户想要的是供应商支持的东西。
我们选择了SourceGear Fortress。它具有SourceSafe的熟悉度，但具有SVN和TFS中的重型SCM功能。它也比TFS便宜得多。最终，Fortress是我的团队需要的平衡。
我设置Fortress使用CruiseControl .NET进行集成构建，使用导入工具移动了我们的VSS存储库，并在大约一天内启动并运行。
我承认我想念TFS，希望我能拥有它的一些特性，比如与Visual Studio的紧密集成（Fortress有VSS风格的集成;错误和问题跟踪是基于网络的）。