在我看来有两种相等的结构，它们中的哪一种应该在什么时候使用，以及这些方法的优点是什么？
第一个是：
private val _chats: MutableStateFlow<List<Chat>> = MutableStateFlow(emptyList())
val chats: StateFlow<List<Chat>> = _chats.asStateFlow()
init {
viewModelScope.launch {
repository.chatsFlow.collect { chats ->
_chats.value = chats
}
}
}第二个：
val chats: StateFlow<List<Chat>> = repository.chatsFlow
.stateIn(
scope = viewModelScope,
started = SharingStarted.WhileSubscribed(5000L),
initialValue = emptyList()
)
2条答案
按热度按时间vi4fp9gy1#
应该避免使用MutableStateFlow/asFlow方式。除了非常冗长之外，它还不断地收集上游流，即使它没有从上游流收集任何东西，这会浪费资源。
wxclj1h52#
从基本层面上看，是的。它们（几乎）相同：它们都创建了
val chats，然后可以在ViewModel中进一步使用。关键的区别是
val _chats-虽然chats是不可变的，_chats是可变的;如果_chats的值发生了变化，chats中的值也会发生变化，这样你就可以控制可变列表中的数据，同时也可以为你的ViewModel提供一个不可变的列表。