但是当我执行TEST_REGISTER->u32Register &= (uint32)(~(CHECK_FLAG));代码时，QAC抛出一个警告，如

Constant: Negative value cast to an unsigned type

首先，C不反对将负整数值转换为无符号类型。行为定义明确。反对的是MISRA。事实上，MISRA从根本上反对将~应用于有符号整数类型的表达式，* 并且 * 它反对将有符号整数类型的复合表达式转换为不同的“基本类型类别”，例如无符号整数。我不确定QAC的确切来源，但MISRA并不关心被转换的表达式的值是否实际上是负的。
要做的事情是首先从一个无符号整数开始。您可以通过添加u或U来实现这一点：0x00000004u。或者，stdint.h包含用于写入显式宽度类型常量的宏，通过使用其中适当的一个，您可以解决符号问题 * 和 * 避免强制转换：

#define CHECK_FLAG                  (UINT32_C(0x00000004))
TEST_REGISTER->u32Register &= ~CHECK_FLAG;

如何正确对待负价值..
使用掩码时，最好使用 unsigned 常量（这样就没有负值了）。()是不需要的，但也不是有害的。
通常，cast 表示弱代码。

// #define CHECK_FLAG                  (0x00000004)
#define CHECK_FLAG                  0x00000004U
// TEST_REGISTER->u32Register &= (uint32)(~(CHECK_FLAG));
TEST_REGISTER->u32Register &= ~CHECK_FLAG;

在使用~运算符之前进行强制转换，或者通过强制转换将CHECK_FLAG定义为uint32，或者向文本添加“u”以指定它是无符号文本。

~((uint32)CHECK_FLAG)

或

#define CHECK_FLAG ((uint32)0x00000004)
#define CHECK_FLAG (0x00000004u)

查看此页面： www.example.com 中的不同后缀。
没有后缀的文字总是被解释为int。让我们来看看当你写的时候会发生什么：
(uint32)(~(CHECK_FLAG))
CHECK_FLAG是文字4，因此在反转位时表现为有符号int，由于位反转而变为负值。
(uint32)(-5)
现在，您将一个负值转换为无符号类型，编译器会警告您。
如果在反转之前将uint32强制转换为 *（或使用无符号文字开始），则反转不会导致负值，因为在反转位时变量已经是无符号的，并且无符号值不能变为负值。

您的MISRA检查器应该已经在#define CHECK_FLAG (0x00000004)处给予警告。这需要有一个U/u后缀才能兼容MISRA，这就是这里的实际问题。
其他一些值得注意的事情：

• 整数常量周围的括号没有任何用处（但在与其他宏一起使用时可能会出现问题）。）
• 在十六进制数字前面添加一串0000....除了使程序员感到困惑之外没有任何意义。当涉及到十六进制整数常量时，C是一种破碎的/厚脸皮的。假设32位系统，则0x00000004的类型为int，0x4的类型为int，但0x80000000的类型为unsigned int，0x100000000的类型为long或long long。

因此很容易编写细微的bug。作为一些RL轶事，我曾经接手过一个8位的16位int项目，他们习惯于像这样输入零，欺骗自己，以为他们得到的是32位数字。而事实上，该项目实际上包含了16位int，16位unsigned int和32位long的混合，这是整个程序被破坏的主要原因之一。
因此，正确的代码应该是：

#define CHECK_FLAG 0x4u
...
TEST_REGISTER->u32Register &= ~CHECK_FLAG;

在这种情况下，括号垃圾邮件对MISRA合规性没有影响-它只是膨胀，所以我删除了它。因为表达式的所有操作数都是无符号的，MISRA称之为“本质上是无符号的”，所以不再需要强制转换。