在函数中，哪一个“返回”更合适？A. vector<Foo>？B. shared_ptr<vector<Foor>>？换句话说，哪一个副本不那么重，你会怎么做，为什么？
vector<Foo>
shared_ptr<vector<Foor>>
wwtsj6pe1#
我认为返回shared_ptr<vector<T>>很少有用。我只会这样做，如果几个对象，其中持有一个共享的向量，他们可以操纵。对我来说，这表明了一个设计缺陷。一个更好的选择可能是通过const引用返回。这避免了（潜在的昂贵的）复制操作，但是不允许访问器改变向量。如果你返回一个本地的std::vector，你也可以通过参数返回它。如果您真的想返回shared_ptr<vector<T>>，请考虑shared_ptr<const vector<T>>是否可以完成这项工作（向量可以被许多人检查，但只能由所有者操作）。然而，A通常比B更昂贵，但返回值优化通常适用于这里。对于C++11，std::vector有一个移动构造函数，它将保证返回一个本地std::vector不需要昂贵的复制操作。记住，不要过早优化：）
shared_ptr<vector<T>>
std::vector
shared_ptr<const vector<T>>
deikduxw2#
返回shared_ptr<vector<Foo>>保证不会发生额外的复制。返回vector<Foo> * 可以 * 避免额外的复制，如果返回值优化（RVO）启动，或者如果使用C++11的移动语义。但是如果避免复制很重要，我不会使用这个（即使你可以确保这些优化总是可用的），因为我不认为使用return-a-copy语义而实际上意味着不复制是一个好主意。我可能会选择其中一个，但这取决于：
shared_ptr<vector<Foo>>
back_inserter
xoefb8l83#
在C03中，首选：1.如果提供对成员的访问，则通过常量引用返回。1.否则，如果返回一个局部变量，则使用out引用参数。在C11中，首选：1.如果提供对成员的访问，则通过常量引用返回。1.否则，如果返回一个本地值，则通过值返回，因为移动构造将避免过多的副本。您希望返回引用计数智能指针的情况是，具有不相交生存期的多个对象都希望访问该对象。这不是最常见的情况，但它经常发生。
3条答案
按热度按时间wwtsj6pe1#
我认为返回
shared_ptr<vector<T>>很少有用。我只会这样做，如果几个对象，其中持有一个共享的向量，他们可以操纵。对我来说，这表明了一个设计缺陷。一个更好的选择可能是通过const引用返回。这避免了（潜在的昂贵的）复制操作，但是不允许访问器改变向量。如果你返回一个本地的
std::vector，你也可以通过参数返回它。如果您真的想返回
shared_ptr<vector<T>>，请考虑shared_ptr<const vector<T>>是否可以完成这项工作（向量可以被许多人检查，但只能由所有者操作）。然而，A通常比B更昂贵，但返回值优化通常适用于这里。对于C++11，
std::vector有一个移动构造函数，它将保证返回一个本地std::vector不需要昂贵的复制操作。记住，不要过早优化：）
deikduxw2#
返回
shared_ptr<vector<Foo>>保证不会发生额外的复制。返回
vector<Foo>* 可以 * 避免额外的复制，如果返回值优化（RVO）启动，或者如果使用C++11的移动语义。但是如果避免复制很重要，我不会使用这个（即使你可以确保这些优化总是可用的），因为我不认为使用return-a-copy语义而实际上意味着不复制是一个好主意。我可能会选择其中一个，但这取决于：
vector<Foo>的引用作为参数back_inserter）xoefb8l83#
在C03中，首选：
1.如果提供对成员的访问，则通过常量引用返回。
1.否则，如果返回一个局部变量，则使用out引用参数。
在C11中，首选：
1.如果提供对成员的访问，则通过常量引用返回。
1.否则，如果返回一个本地值，则通过值返回，因为移动构造将避免过多的副本。
您希望返回引用计数智能指针的情况是，具有不相交生存期的多个对象都希望访问该对象。这不是最常见的情况，但它经常发生。