假设我有两个函数：
const char* get_string(int id);
bool free_string(const char* str);我想为它们写一个std::unique_ptr Package 器。
在this answer中，我创建了以下代码：
template <auto fn>
struct deleter_from_fn {
template <typename T>
constexpr void operator()(T* arg) const {
fn(arg);
}
};
using my_string_unique_ptr =
std::unique_ptr<const char, deleter_from_fn<free_string>>;但我又想，它不是一个指向const char的指针，它是一个指向字符数组的指针。因此，我将其替换为以下内容：
using my_string_unique_ptr =
std::unique_ptr<const char[], deleter_from_fn<free_string>>;两者似乎都工作得很好。所以我的问题是
- 哪种变体是首选？
- 这两种变体之间有什么实际的区别吗？
1条答案
按热度按时间i7uq4tfw1#
unique_ptr<T, Deleter>和unique_ptr<T[], Deleter>的主要区别是：operator[]，单个版本有operator*和operator->。这强调了一个事实，即不只是一个元素，因为获取对第一个元素的引用更加困难。U(*)[]是否可以转换为T(*)[]，而不是简单地将U*转换为T*。这对于T = const char不是很有用，但是对于类类型，它可以防止将derived_type[N]强制转换为base_type[N]，这可能无法正常工作（就指针算术/释放而言）。如果有阵列，请使用阵列版本。