我正在使用@Konrad Rudolph的一个函数，但将其名称从%>%更改为:=，并为相同的调用获得不同的结果。
`%>%` = function (lhs, rhs) {
subst = call('substitute', substitute(rhs), list(. = lhs))
eval.parent(eval(subst))
}
`:=` <- `%>%`
1 %>% .+2 %>% .*3
#[1] 7
1 := .+2 := .*3
#[1] 3或者具有不同的功能。
`%>%` <- function(lhs, rhs) {
assign(".", lhs, envir=parent.frame())
eval(substitute(rhs), parent.frame())
}
`:=` <- `%>%`
1 %>% .+2 %>% .*3
#[1] 7
1 := .+2 := .*3
#[1] 9为什么我在使用名为:=的函数时会得到其他结果？
1条答案
按热度按时间db2dz4w81#
原因是运算符优先级。我们可以使用
lobstr包来查看代码的抽象语法树。vs
因此，当您运行
%>%版本时，管道在添加之前发生，但对于:=版本，添加在:=之前发生如果加上隐式括号，就会发现这两个是等价的
但是您可能期望的行为需要看起来像
但仍然“有效”。而这就是另一个表达式如何分解的
函数的定义方式是，中间项基本上消失了，因为
.被外部:=替换，所以内部=没有剩余的.变量操作顺序在
?Syntax帮助页面中定义。如果不更改R源代码本身，就无法更改函数的优先级。虽然页面上没有明确列出，但:=与<-具有相同的优先级（在解析器中别名为LEFT_ASSIGN）。