我一直在Java测试类中使用@Mock和@injectMock。我今天遇到了一个奇怪的情况。当我为WebTestClient使用@mock时，它会给我一个null指针异常，说明它有可能为null。
当我将注解更改为@Autowire时，它可以按预期工作。
请告诉我为什么@mock在上面的例子中不起作用。我很抱歉，如果这个问题真的是愚蠢的问这里。
我正在测试一个返回Flux的控制器。
请回答我这个问题：
- 在测试类中使用@Autowired是一个好的实践吗？还是我们只在特殊情况下使用它？
我希望使用模拟不应该给予我NPE。
1条答案
按热度按时间nhhxz33t1#
如果您正在编写一个启动spring上下文的测试（例如，用
@SpringBootTest注解的测试），您将能够从上下文@Autowire beans。这将为您提供实际的（真实的）对象。另一方面，mock是看起来像真实的对象的“假”对象，但它们什么也不做--如果您没有指定明确的行为，它们只是返回null。
所以，当你模仿你的WebClient时，这样的代码可能会抛出一个异常：
这是因为WebClient正在使用这种流畅的API，这可能更难模仿。
.get()的返回值将为null，因此.uri(...)将抛出异常。所以，他们提供了一些嘲笑的替代方案。正如你在问题中提到的，有一个
WebTestClient，一个遵循相同接口的对象，但它是专门为单元测试而创建的。既然你已经在使用这个WebTestClient了，那么尝试模仿它是没有意义的：作为测试对象，它将不执行实际的HTTP调用。