我知道你不能在同一个项目中使用不同的STL实现，特别是像std：：vector这样的东西。
我想知道在面向公众的API中使用enum class作为参数是否存在类似的问题？
例如：
enum class MessageCategory
{
A,
B,
C
};
void foo(MessageCode myMessageCode);目前，在我的面向公众的API中，我没有使用enum class，而是将它们作为int提供
void foo(int myMessageCode);
1条答案
按热度按时间ni65a41a1#
枚举类型是与其基础类型不同的类型。因此从语言的Angular 来看，采用基础类型的函数和采用枚举类型的函数是不同的函数，并且是同名的重载。因此，在标准的意义上，仅仅改变函数定义中的类型就会导致ODR违规，因为缺少原始签名的定义，链接器会抱怨这一点。
但在所有合理的实现中，枚举类型将具有与其底层类型相同的大小，对齐和表示（尽管目前标准在技术上不要求）。
因此，如果您关心ABI兼容性（并假设核心语言ABI在两个版本之间没有变化），这可能只是一个名称混乱问题，因为您可以简单地强制链接器将两个符号视为相同。
我说“可能”，因为从技术上讲，核心语言ABI可以。指定调用约定以不同方式处理类型。我没有检查任何ABI规范。
但是，在任何情况下，从基础类型更改为枚举类型肯定是不兼容的API更改，因为它会影响调用函数时的重载解析和参数转换。
对于没有显式指定基础类型的
enum枚举（不是enum class）也有一个例外。这些的有效值集合可以是基础类型的有效值集合的严格子集。在这种情况下，从技术上讲，您可以仅基于类型的行为来获得ABI差异，因为编译器可能被允许对枚举类型执行比基础类型更积极的优化。