我认为被动分配确实是完成这类任务的最好方式。
代码中的问题以及typescript对它不满意的原因是，如果没有找到节点，find可能会返回undefined。
MDN docs -> find：返回数组中 predicate 为true的第一个元素的值，否则返回undefined。
所以只要提供一个默认值，以防它是未定义的，像这样的东西就可以做到这一点：

$: active_node_data = nodes.find(n => n.id === active_node_id) ?? {id: "default"}

我和我的熟人yuanchuan聊了聊这件事。他建议使用Map与if配对，这样感觉更好。
首先，你需要建立一个Map（我在我的节点数据所在的地方做了这个）：

export const node_map = build_data_map(nodes);

function build_data_map(nodes: node[]) {
  const map = new Map<string, node>();
  for (const node of nodes) {
    map.set(node.id, node);
  }
  return map;
}

然后，您可以导入该Map并使用它来查找当前活动节点：

let active_node_id: string;
active_node_stream.subscribe((value) => (active_node_id = value));

$: active_node_data = node_map.get(active_node_id);

...

{#if active_node_data}
  <Node {...active_node_data} />
{/if}

因此，使用Svelte的React性是一种方法，但也有更好的方法来做到这一点，如使用Map。
然而，上面提供的方法防止了活动节点发生变化时的转换（在我的例子中，我隐藏了非活动节点）。这是因为上面的方法使用了节点的单个示例，仅切换出数据，而不是真正地将元素移入或移出。因此，我坚持使用原来的方法，使用each和if。
旁注：原来Cannot read properties of undefined (reading 'length')错误是来自我的Node组件内部，当某个属性没有被传入某些节点时。它是由这些线引起的：

export let options: answer_obj[] = [];
$: is_choice = options.length !== 0;

我希望选项总是有一个长度（至少是0），有时不是undefined。$: is_choice = options?.length !== 0;也抛出了错误，这令人惊讶。但是$: is_choice = options ? options.length !== 0 : false;工作正常。我不明白为什么可选的链接方法不起作用（也许是编译器的问题？））我也不知道为什么这不是each方法的问题。