两个通道在select语句前都已就绪;所以它将通过均匀伪随机选择来选择：

让我们替换代码中的doSomething函数调用，并将defer放在函数的末尾：

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
    "sync"
)

func main() {
    errs := make(chan error, 1)
    success := make(chan bool, 1)

    var wg sync.WaitGroup
    wg.Add(1)
    go func() {
        err := errors.New("some error")
        errs <- err
        wg.Done()
    }()

    wg.Wait()
    success <- true

    select {
    case err := <-errs:
        fmt.Println("error", err)
        panic(err)
    case <-success:
        fmt.Println("success")
    }
    fmt.Println("finished successfully")
}

正如你在上面的代码示例中看到的，主goroutine在wg.Wait()等待wg.Done()在这个时间点代码（几乎）在功能上等于下面的代码，并且两个通道都准备好了在这里的select语句之前：

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
)

func main() {
    errs := make(chan error, 1)
    success := make(chan bool, 1)
    errs <- errors.New("some error")
    success <- true

    select {
    case err := <-errs:
        fmt.Println(err)
    case <-success:
        fmt.Println("success")
    }
}

运行：

$ go run .
some error

$ go run .
success

Select语句（_S）：
如果一个或多个通信可以继续进行，则通过均匀伪随机选择**选择可以继续进行的单个通信。否则，如果存在默认情况，则选择该情况。如果没有默认情况，则“select”语句阻塞，直到至少一个通信可以继续。

我认为你应该把select放到一个go例程中。像这样：

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
    "sync"
)

func main() {
    errs := make(chan error, 1)
    success := make(chan bool, 1)
    go func() {
        select {
        case err := <-errs:
            fmt.Println("error", err)
            panic(err)
        case <-success:
            fmt.Println("success")
        }
        fmt.Println("finished successfully")
    }()

    doSomething(success, errs)
}

func doSomething(success chan bool, errs chan error) {
    var wg sync.WaitGroup
    wg.Add(1)
    go func() {
        defer wg.Done()
        err := errors.New("Some error")
        errs <- err
    }()

    wg.Wait()
    success <- true
}