我正在使用PouchDb和CouchDb进行一些测试，以便尽可能优化我的Ionic应用程序。在有几百个文档的数据库中，我没有问题，但是在更大的数据库中（从20，000开始），复制需要一段时间。
目前，我们复制的方式是使用selector参数：

this.remoteDb.replicate.to(this.localDb, {
    selector: {
        "tipo": "Parte",
        "estado": 0
    }
})

事情是这样的，我开始做一些测试，认为如果我使用在服务器上创建的过滤器或视图，实现会更快，因为这些过滤器和视图会生成一系列索引，这些索引应该会加快获取文档的过程。但是，在仅复制类型为“Parte”且状态为0的文档时，我发现以下情况：
数据库包含31，090个文件。

使用选择器：

this.remoteDb.replicate.to(this.localDb, {
    selector: {
        "tipo": "Parte",
        "estado": 0
    }
})

返回4个文档耗时4910 ms

使用服务端定义的过滤器：

• 服务器过滤器：*

function(doc,req){
    return doc && doc.tipo===req.query.tipo && doc.estado === parseInt(req.query.estado)
}

• 客户代码：*

this.remoteDb.replicate.to(this.localDb, {
    filter: 'datos/tipo',
    query_params:{
        "tipo": "Parte",
        "estado": 0
    }
})

使用服务端定义的视图：

• 服务器视图：*

function (doc) {
    if(doc && doc.tipo && doc.tipo==='Parte' && doc.estado === 0)
        emit(doc.tipo, 1);
}

• 客户代码：*

this.remoteDb.replicate.to(this.localDb, {
    filter: '_view',
    view: 'pruebas/parte'
})

问题是，我提出这个问题是因为我不知道这是正常的还是我做错了什么。我希望你能帮助我。