1
prev被视为自动变量，其作用域在循环示例内
这意味着在每次迭代中，所有自动变量都被释放，然后在循环再次执行时重新获取。
实际上，for-loop的定义是每次执行for语句（在本例中，递增变量）并测试条件，因此即使查看代码，您也可以看到每次循环结束时括号内的范围都已完成。
对分配局部变量的地址（或保存该值的寄存器）的任何保证都是无效的。它完全依赖于实现。

ISO/IEC 9899:TC3对此非常清楚：

在最初的帖子中，prev在循环中有一个常量地址，但在计算时它的值是不确定的。因此，代码表现出未定义的行为。
我认为这使得原始帖子（1-4）中的所有答案都不正确。

答案1正确。
三个不同且截然不同的prev，它们不（需要）共享地址或值。
在每个循环中，不同的prev将被“创建”和“删除”。

当使用C89时，或者当仅使用C的后续版本中提供的循环构造时，代码不可能在对象的生命周期内到达自动对象声明之上的位置。然而，C99增加了使用goto将控制从声明下面的点转移到声明对象生命周期内上面的点的能力。我不确定任何非人为程序在多大程度上依赖于这样一个事实，即使用goto在非VLA对象的声明之上转移控制并不会结束它们的生命周期，但标准要求实现允许这种行为，例如。

void test(void)
{
  int pass=0;
  int temp;
  int *p;
  int result;

  firstPass:
    if (pass)
    {
      temp = *p;
      goto secondPass;
    }
    pass++;
    int q=1;
    p=&q;
    q++;
    goto firstPass;          
  secondPass:
    return temp + q;
}

q的生存期将在代码进入test时开始，并在整个函数执行过程中延伸，即使代码分支到声明上方的某个点。如果执行到达一个带有初始化式的声明，则对象的值在那时被赋值;如果它到达一个没有初始化器的声明，对象的值在那时变得不确定，但是如果代码跳过声明，对象将保留其值。