我想做这样的事情:
>>> y = np.arange(5)
>>> y in (0, 1, 2)
array([True, True, True, False, False])
这种语法不起作用。达到预期结果的最佳方法是什么?
(我在寻找一个通用的解决方案。显然,在这个特定的情况下,我可以做y < 3
。)
我将为你们更清楚地说明这一点,因为至少有一些人似乎感到困惑。
要达到我想要的行为,还有很长的路要走:
new_y = np.empty_like(y)
for i in range(len(y)):
if y[i] in (0, 1, 2):
new_y[i] = True
else:
new_y[i] = False
我在寻找一种更紧凑的形式。
这里有另一个解决方案:
new_y = np.array([True if item in (0, 1, 2) else False for item in y])
再一次,只是寻找一种更简单的方法。
1条答案
按热度按时间jtw3ybtb1#
一个好的通用工具是两个数组的元素之间的广播或“外部”比较:
这是在
y
的每个元素和x
的每个元素之间进行快速比较。根据您的需要,您可以沿着其中一个轴压缩此数组:一条评论建议
in1d
。我认为看看它的代码是个好主意。根据输入的相对大小,它有几种策略。哪一个最快可以取决于输入的大小。开始列表你的列表理解可能会更快。这个纯列表版本是目前为止最快的: