最近，我看到一个有人写ASM的视频，他们只提到代码是针对x86_64架构的，没有提到具体的CPU。在大学里，我被教导看CPU的指令集，OP代码，内存Map等。（Intel 8051）所以我觉得很奇怪。我有兴趣为我的M系列MacBook编写汇编，ARM64汇编也能在所有ARM CPU上运行吗？
pcww981p1#
是的，正确。指令集体系结构（伊萨）规定了机器代码的外观和它的指令。一些ISA支持多个指令集，应用程序能够在它们之间切换。例如，x86有三个指令集：16位、32位和64位指令集。虽然非常相似，但为这三个中的一个编写的代码如果没有重新组装和轻微更改，就不能在其他上运行。您的Apple M1处理器采用ARMv8.4-A指令集架构。在此架构中指定的三种指令集（A32，T32，A64）中，它仅支持A64。为Apple M1编写的代码原则上可以在具有相同指令集的任何其他处理器上运行，但可能会由于不同的操作系统和库而失败。还要注意，指令集架构经常具有扩展。使用指令集扩展的代码仅在支持此扩展的处理器上运行。例如，x86具有流行的SSE、SSE 2、SSE 3、SSSE 3、SSE4.1、SSE4.2、AVX、AVX 2、AVX-512、…扩展。ARMv8.4也有扩展，但它们对初学者来说并不重要。
1tuwyuhd2#
是的，如果你为特定的指令集提供了足够的细节，那么是的。例如，如果你说x86，那么当然不是，就像大多数指令集一样，它随着时间的推移而发展，所以指令会随着时间的推移而增加或改变。ARM当然也一样，ARM提供了更多的架构信息，知道参考什么规范。今天，如果你说像arm 64这样的东西，你可能会幸存下来，但人们预计，在未来的某个时候，这将不是真的。已经从fuz的回答“你的苹果M1处理器有ARMv8.4-A”aarch 64开始与ARMv 8-A ARMv8.4-A是一个不同的ISA。现在它可能碰巧共享相同的“指令”，但变化是在“架构”方面，我不知道64位方面的手臂像其他手臂变种。ARM和x86通常可以构建一个跨多个目标工作的二进制文件，因为有很多反向兼容性，但显然不是每个ARM都能像x86和x86一样运行“ARM”代码。8051和其他一些（6502我想，也许z 80可能不，但不是PIC，可能是msp430）由于各种原因从指令集的Angular 来修复，虽然...在英特尔停止制造它们之后，8051进化了，实际上有，忘记名字，特殊寄存器在一个8051和另一个之间非常不兼容。8051 s至今仍在使用，这个网页通过，以及旁边，其中许多不同的你和我之间。指令可能是兼容的，但实现的其他部分不是，整个事情需要匹配才能在它们之间运行“代码”。你使用的语言是高级语言，最终编译成机器码，还是从汇编语言开始编译成机器码。只是“在所有arm cpu上运行”等式的一部分。尤其是ARM。指令集就像字母表或语言一样。你可以用英语或西班牙语或俄语等写一本数学教科书。仍然有相同的内容、信息和有用性。这是同一本书，只是不同的语言和字母表。同样，你可以用英语写一本生物书，它对数学课完全没用。绝大多数代码与处理器核心本身无关，它与核心之外的东西有关，是系统的一部分。外围设备、操作系统等而且这些都不兼容从移动的到mac m1再到raspberry pi。因此，虽然您可以使用来自相同arm规范的完全相同的指令集，但生成的代码可能与具有相同架构的基于arm的处理器完全不兼容，并且不会在这些arm处理器上“运行”，它会崩溃。
2条答案
按热度按时间pcww981p1#
是的，正确。指令集体系结构（伊萨）规定了机器代码的外观和它的指令。一些ISA支持多个指令集，应用程序能够在它们之间切换。例如，x86有三个指令集：16位、32位和64位指令集。虽然非常相似，但为这三个中的一个编写的代码如果没有重新组装和轻微更改，就不能在其他上运行。
您的Apple M1处理器采用ARMv8.4-A指令集架构。在此架构中指定的三种指令集（A32，T32，A64）中，它仅支持A64。为Apple M1编写的代码原则上可以在具有相同指令集的任何其他处理器上运行，但可能会由于不同的操作系统和库而失败。
还要注意，指令集架构经常具有扩展。使用指令集扩展的代码仅在支持此扩展的处理器上运行。例如，x86具有流行的SSE、SSE 2、SSE 3、SSSE 3、SSE4.1、SSE4.2、AVX、AVX 2、AVX-512、…扩展。ARMv8.4也有扩展，但它们对初学者来说并不重要。
1tuwyuhd2#
是的，如果你为特定的指令集提供了足够的细节，那么是的。例如，如果你说x86，那么当然不是，就像大多数指令集一样，它随着时间的推移而发展，所以指令会随着时间的推移而增加或改变。ARM当然也一样，ARM提供了更多的架构信息，知道参考什么规范。今天，如果你说像arm 64这样的东西，你可能会幸存下来，但人们预计，在未来的某个时候，这将不是真的。已经从fuz的回答“你的苹果M1处理器有ARMv8.4-A”aarch 64开始与ARMv 8-A ARMv8.4-A是一个不同的ISA。现在它可能碰巧共享相同的“指令”，但变化是在“架构”方面，我不知道64位方面的手臂像其他手臂变种。ARM和x86通常可以构建一个跨多个目标工作的二进制文件，因为有很多反向兼容性，但显然不是每个ARM都能像x86和x86一样运行“ARM”代码。
8051和其他一些（6502我想，也许z 80可能不，但不是PIC，可能是msp430）由于各种原因从指令集的Angular 来修复，虽然...在英特尔停止制造它们之后，8051进化了，实际上有，忘记名字，特殊寄存器在一个8051和另一个之间非常不兼容。8051 s至今仍在使用，这个网页通过，以及旁边，其中许多不同的你和我之间。指令可能是兼容的，但实现的其他部分不是，整个事情需要匹配才能在它们之间运行“代码”。
你使用的语言是高级语言，最终编译成机器码，还是从汇编语言开始编译成机器码。只是“在所有arm cpu上运行”等式的一部分。尤其是ARM。指令集就像字母表或语言一样。你可以用英语或西班牙语或俄语等写一本数学教科书。仍然有相同的内容、信息和有用性。这是同一本书，只是不同的语言和字母表。同样，你可以用英语写一本生物书，它对数学课完全没用。绝大多数代码与处理器核心本身无关，它与核心之外的东西有关，是系统的一部分。外围设备、操作系统等而且这些都不兼容从移动的到mac m1再到raspberry pi。因此，虽然您可以使用来自相同arm规范的完全相同的指令集，但生成的代码可能与具有相同架构的基于arm的处理器完全不兼容，并且不会在这些arm处理器上“运行”，它会崩溃。