最近我开始使用StreamBuilders和ValueListenableBuilder，而不是使用setState重建整个树。这让我想知道在“可变”StatelessWidget而不是StatefulWidget中使用这些状态机制是否会提高性能。
尽管如此，我一直在对重建和调用者进行一些测试，以评估在类上提升这些状态（使用StatefulWidget和可变StatelessWidget）和将调用者放在(Stream|ValueListenable)Builder中（在不可变StatelessWidget上）是否有区别，但得出的结论是，它们调用的时间完全相同，重建的方式也完全相同。
我知道如果小部件本身嵌套在另一个改变其状态的(Stream|ValueListenable)Builder下，情况就不会如此，但我想知道依赖于在其生存期内不调用setState的StatefulWidget和依赖于由于提升而不能在其构造函数中具有const的StatelessWidget之间是否有区别。（根据性能最佳实践，第2点第3分：https://docs.flutter.dev/perf/best-practices）
TLDR：选择一个不能在其构造函数中包含const的StatelessWidget，而不是不调用setState的StatefulWidget，有什么好处吗？
例如：https://gitlab.com/-/snippets/2531761