相关文件：https://trio.readthedocs.io/en/latest/reference-core.html#synchronizing-and-communicating-between-tasks
相关编码：https://github.com/python-trio/trio/blob/master/trio/_channel.py
在close()文档中，文档提到“使用with receive_channel:将在离开with块时关闭通道对象”。另一方面，文档的以下部分演示了接口专门使用async with receive_channel:，而close()文档使用常规with。
根据代码链接，相关类只有__enter__和__exit__，没有__aenter__或__aexit__。那么为什么文档中的演示只使用async with呢？如果我在我的代码中使用常规的with，我是否会冒着未来API更改会破坏我的代码的风险？
1条答案
按热度按时间wixjitnu1#
这似乎是为了帮助重构，通常是为了通过dependency inversion促进松耦合。
文档中 simple channel 示例中的
producer和consumer函数确实分别采用了 arbitrarySendChannel和ReceiveChannel，而不是专门的内存通道-诚然，由于缺乏类型注解，很难看到：-PSendChannel/ReceiveChannel对象也实现了AsyncResource接口，因此可以通过调用aclose或使用async with块来关闭它们。您已经引用过的
MemoryReceiveChannel.close文档明确指出所有通道对象都有一个异步
aclose方法。内存通道也可以**同步关闭。因此，您可以使用普通的
with块和close()方法与内存通道一起使用，没有破坏API更改的风险。但是，如果你想改变或重用你的代码，以使用不同的通道实现，比如DTLSChannel或Web Socket，你会更喜欢使用async with。