c++ 为什么使用宏时在变量中添加括号更安全？int i = 0，int n = 0，int n = 1，int n = 1 i < (n); i++)[关闭]

ix0qys7i 于 2023-05-20 发布在其他

关注(0)|答案(3)|浏览(184)

已关闭，此问题需要details or clarity。目前不接受答复。
**想改善这个问题吗？**通过editing this post添加详细信息并澄清问题。

3天前关闭。
Improve this question
我喜欢使用宏来使我的代码更快，特别是做一个从0到n的for循环。我是这样做的：

#define For(i,n) for(int i = 0; i < n; i++)

上面的代码运行良好，但我看到其他人这样做：

#define For(i,n) for(int i = 0; i < (n); i++)

唯一不同的是他们加了一个括号。我不知道他们为什么要添加（），我从编码器得到回复，它说目的是使它更安全。但是我没有得到他的进一步解释，我在网上也找不到相关的东西。
我只是尝试做嵌套循环，如果没有添加（）就可以了。
当我使用宏很长一段时间的时候，我现在添加了（），它没有显示任何不同。
我对“更安全的程序”的确切含义很好奇，我想知道更多关于使用宏的风险（比如难以调试？））.

c++

来源：https://stackoverflow.com/questions/76255189/why-adding-parenthesis-to-the-variable-is-safer-when-using-macro-define-fori

3条答案

按热度按时间

j8yoct9x1#

它们可以使用表达式n，其中运算符precedence小于<。

For(i, a ? 10 : 20)

逻辑被打破了，这个w/o括号是：(i < a) ? 10 : 20，它总是为真，并导致无限循环。

赞(0）回复(0）举报 2023-05-20

ekqde3dh2#

如果你用了第一个

#define For(i,n) for(int i = 0; i < n; i++)

而且

For(i, j + 12)

你会得到

for(int i = 0; i < j + 12; i++)

对吗？可能-取决于操作符的优先级，

for(int i = 0; i < (j + 12); i++)

总是正确的

赞(0）回复(0）举报 2023-05-20

t3psigkw3#

不要使用/定义此宏。宏继承自C，是许多难以理解和修复的问题的根源。
以下是此宏失败并中断不使用此宏的代码的示例：
假设你正在使用库，它有这样的东西（什么是有效的）：

struct MyContainer
{
public:
    int For(ArgType x) const;
};

现在一切工作，直到在同一个翻译单元，你将包括这个库的头文件和你讨厌的宏。
突然这个宏破坏了你喜欢使用的库。
请注意，问题不在于如何使用宏（如其他答案），而在于它如何影响不相关的代码。
免责声明：这不是问题的答案（为什么需要括号），但这不适合作为评论。

赞(0）回复(0）举报 2023-05-20

我来回答

c++ 为什么使用宏时在变量中添加括号更安全？int i = 0，int n = 0，int n = 1，int n = 1 i < (n); i++)[关闭]

3条答案

相关问题

热门标签

最新问答