编辑：

根据Jonathan的评论，我试图创建一个独立的程序来重现这个问题。我无法重现该问题。
然后我切换到杰里米的评论，以确保我真的只打一次电话。原来，上游代码中有一个bug，当满足特定条件时，它会在循环中调用此代码。
我的第一个直觉是在线程创建之前有一个标志，以检查是否已经为给定的dayIndex创建了它。喜欢

if (threadSpawnedForEachDay[dayIndex]) {
        return;
    }

它处理了“资源暂时不可用”的问题，但是输出仍然有错误。我花了整整2天的时间来调试，因为我只能在30分钟后重现Linux发布版本中的行为。（* 它有递归逻辑，这个bug显示了100次调用的深度 *）。

我的原创文章

我用C++实现了一个简单的2线程逻辑

• 一个线程在有限的时间内休眠，然后触发开关
• 一个主线程，做一切。它周期性地检查开关，当它被翻转时，它知道要结束并优雅地退出

该程序在Windows中运行良好，但在Linux（Ubuntu 20.04）中，它最终会抛出一个系统错误：
“资源暂时不可用”。
我在Linux上试过htop，程序似乎无法控制地创建线程。是什么引起的？
这是我的header：

struct TimeHelper {
        std::atomic_bool *timerForEachDay;
        std::vector<std::chrono::seconds> startTimeVector;
        bool isTimeUp(int dayIndex);
        void setStartTime(int dayIndex);
        void timerThread(int dayIndex);
        TimeHelper();
        ~TimeHelper();
        void TimeHelperInitializer();
    };
    extern TimeHelper timer;

代码如下：* 为简洁起见，这里硬编码了一些值-我的实际代码使用配置文件 *

TimeHelper timer;

TimeHelper::TimeHelper() {
    timerForEachDay = NULL;
}

TimeHelper::~TimeHelper() {
    delete[] timerForEachDay;
}

//Separate initializer because the constructor is run before main
//This is only called once
void TimeHelper::TimeHelperInitializer() {
    timerForEachDay= new std::atomic_bool[2];
    for (int i = 0; i < 2; i++) {
        timerForEachDay[i]=false;
    }
    setStartTime(0); //setStartTime for other days is called elsewhere. It is only called once for each dayIndex at an appropriate time.
    return;
}

bool TimeHelper::isTimeUp(int dayIndex) {
    if (timerForEachDay[dayIndex] == true) return true;
    return false;
}

void TimeHelper::timerThread(int dayIndex) {
    std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(20));
    timerForEachDay[dayIndex] = true;
}

void TimeHelper::setStartTime(int dayIndex) {
    std::thread th(&TimeHelper::timerThread, this, dayIndex);
    th.detach();
    return;
}