不久前我在一个团队中做了一个引擎，其中一个工程师告诉我使用2个顶点缓冲区并交换它们，给了我这个链接：https://www.khronos.org/opengl/wiki/GLAPI/glBufferSubData
上面写着：
当替换整个数据存储时，请考虑使用glBufferSubData，而不是使用glBufferData完全重新创建数据存储。这避免了重新分配数据存储的成本。
请考虑使用多个缓冲区对象，以避免在数据存储更新期间延迟渲染管道。如果流水线中的任何渲染引用由glBufferSubData更新的缓冲区对象中的数据，特别是来自正在更新的特定区域的数据，则该渲染必须在数据存储可以被更新之前从流水线中排出。
因此，回到那时，我们示例化2个VBO，用glBufferData给它们一个大小，然后每帧我们将通过绑定另一个来“交换”使用两个VBO中的哪一个（以避免glBufferSubData带来的同步减慢），使用glBufferSubData更新数据，然后绘制。
我在任何地方都找不到信息，好像这是使用OpenGL的最佳实践，或者如果只使用1 VBO并在每帧中使用glBufferData会更好。
我还想知道，由于GL 3.3核心需要声明一个 VAO ，在2个缓冲区的情况下，是否也声明2个VAO并在它们之间交换更好，或者只声明1个VAO并在这个VAO中的VBO之间交换更好？
1条答案
按热度按时间rkue9o1l1#
我建议你研究一下OpenGL wiki中关于这个主题的内容：
流媒体
主条目：Buffer Object Streaming
流式传输是频繁地将数据上传到缓冲区对象，然后在某些OpenGL进程中使用该缓冲区对象的过程。
...
流媒体的关键在于并行度。OpenGL规范允许实现延迟绘图命令的执行。这允许你画很多东西，然后让OpenGL自己处理。因此，完全有可能在使用buffer对象调用渲染函数之后，开始尝试将顶点数据流式传输到该缓冲区中。如果发生这种情况，OpenGL规范要求线程暂停，直到所有可能受缓冲区对象更新影响的绘制命令完成为止。这显然错过了流媒体的全部意义。
有效流的关键是synchronization。
有关VBO和 VAO 的更多信息可以在这里找到：Vertex Specification，尤其是顶点缓冲区对象和顶点数组对象。
您可能也会发现此信息很有用：Vertex Specification Best Practices（动态VBO -这可能是您问题的实际答案）。
你可以做的另一件事是双缓冲VBO。这意味着您可以创建2个VBO。在第N帧上，更新VBO 2并使用VBO 1进行渲染。在帧N+1上，更新VBO 1并从VBO 2渲染。