是的，对于Cassandra，UPDATE与INSERT是同义词，正如CQL文档中所解释的那样，它对UPDATE的描述如下：
请注意，与SQL不同，UPDATE不会检查行是否存在：如果之前不存在行，则创建该行，否则更新该行。此外，没有办法知道发生了创建或更新中的哪一个。实际上，INSERT和UPDATE的语义是相同的。
为了使语义不同，Cassandra需要执行读取以了解行是否已经存在。Cassandra是写优化的，因此您可以始终假设它在任何写操作中都不会在写之前执行读操作。唯一的例外是计数器（除非replicate_on_write = false），在这种情况下，增量复制涉及读取。

不幸的是，公认的答案并不是100%准确。insert s与update s不同：

cqlsh> create table ks.t (pk int, ck int, v int, primary key (pk, ck));
cqlsh> update ks.t set v = null where pk = 0 and ck = 0;
cqlsh> select * from ks.t where pk = 0 and ck = 0;

 pk | ck | v
----+----+---

(0 rows)
cqlsh> insert into ks.t (pk,ck,v) values (0,0,null);
cqlsh> select * from ks.t where pk = 0 and ck = 0;

 pk | ck | v
----+----+------
  0 |  0 | null

(1 rows)

Scylla也是一样。
在Scylla和Cassandra中，行是 * 细胞 * 的序列。每一列都有一个对应的单元格（如果是非冻结集合或UDT，则是一组单元格）。但是还有一个额外的、不可见的单元格--* 行标记 *（至少在Scylla中是这样;我怀疑Cassandra有类似的东西）。
行标记会对所有其他单元格都已死亡的行产生影响：当且仅当至少有一个活细胞时，查询中才会显示一行。因此，如果行标记是活动的，则该行将显示，即使所有其他列先前使用例如update s.
insert s创建一个 * 活动行标记 *，而update s不接触行标记，所以很明显它们是不同的。上面的例子说明了这一点。有人可能会说行标记是Cassandra/Scylla的“内部”，但正如您所看到的，它们的效果是可见的。行标记会影响你的生活，不管你喜欢与否，所以记住它们可能是有用的。
遗憾的是，没有文档提到行标记（好吧，我发现了这个：https://docs.scylladb.com/architecture/sstable/sstable2/sstable-data-file/#cql-row-marker，但它是在解释SSTable内部的上下文中，这可能更多地是致力于Scylla开发人员而不是用户）。
奖励：一个 * 单元格删除 *：

delete v from ks.t where pk = 0 and ck = 0

与null更新相同：

update ks.t set v = null where pk = 0 and ck = 0

实际上，单元格删除也不会触及行标记。它只将指定的单元格设置为null。
这与 row delete 不同：

delete from ks.t where pk = 0 and ck = 0

因为row deletes插入一个 row tombstone，这会杀死行中的所有单元格（包括行标记）。可以说行删除与插入相反。更新和单元格删除介于两者之间。

然而，我们可以做的是：

UPDATE table_name SET field = false WHERE key = 55 IF EXISTS;

这将确保您的更新是真正的更新，而不是更新。

不，它们不相等，正如@kbr已经解释的那样。您可以在这篇Scylla文档文章中阅读更多关于UPDATE和INSERT语句之间的区别-这是开发人员自己最深入的解释。

简而言之，对于表：

CREATE TABLE ks.t (
  pk int, 
  ck int, 
  v int, 
  PRIMARY KEY (pk, ck)
);

声明：

INSERT INTO ks.t (pk, ck, v) VALUES (0, 0, 0);

相当于：

BEGIN UNLOGGED BATCH
    INSERT INTO ks.t (pk, ck) VALUES (0, 0);
    UPDATE ks.t SET v = 0 WHERE pk = 0 AND ck = 0;
APPLY BATCH;