应该注意的是，在一般意义上，不可能将ABNF转换为REGEX。
这是因为正则表达式创建regular language，而ABNF规范创建context-free language。
正则语言可以通过finite state machine（也用于regex匹配）进行解析，而上下文无关语言可以通过pushdown automata进行解析，pushdown automata是有限状态机的超集（下推自动机可以使用bison/yacc工具实现）。
旁注：正则表达式不能验证正则表达式字符串本身。这是因为允许有括号/圆括号，而括号/圆括号匹配不能用正则表达式来执行，而是用上下文无关语法来执行。
因此，从ABNF到正则表达式的转换仅适用于一部分情况。我猜如果ABNF不是递归的或者不包含任何循环定义的话就是这种情况。这是上述自动翻译工具的（隐含的）限制。

不确定是否有任何工具可以自动做到这一点，但它不是太难。
gid-tel

[A-Za-z0-9]

rts-hdl

[A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9]

lebal

[A-Za-z0-9]([A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9])*

注意，以这种形式编写的lebal将导致NFA引擎在某些类型的输入上运行很长时间。应改写为：

[A-Za-z0-9]([A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9])?

mlaer

([A-Za-z0-9]([A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9])?\.)+[A-Za-z0-9]([A-Za-z0-9-]*[A-Za-z0-9])?

可以使用字符串连接来构造复杂的正则表达式。这将使您能够编写干净的代码。虽然lebal的情况需要修改语法，以便在NFA引擎上工作良好。

对于较小的ABNF this在线工具written in PHP为我工作。在您的情况下，它返回：

gid-tel: ^([A-Z][a-z0-9])$
rts-hdl: ^(([A-Z][-a-z0-9])*([A-Z][a-z0-9]))$
lebal: ^([A-Z][a-z0-9])((([A-Z][-a-z0-9])*([A-Z][a-z0-9])))*$
mlaer: ^(([A-Z][a-z0-9])((([A-Z][-a-z0-9])*([A-Z][a-z0-9])))*\.)+([A-Z][a-z0-9])((([A-Z][-a-z0-9])*([A-Z][a-z0-9])))*$

但是对于更大的ABNF，比如E-Mail地址，它只输出空白。因此，我目前正在寻找其他工具，并发现一个weird, small script in Perl和一个written in Ruby几乎17年前，最后一次提交到7年前。后者看起来很有希望，因为它实际上为URI ABNF提供了一个RegEx，但我仍然需要让它工作。