这里有一个很严重的不回答：别那样做。
使用getA().getB().getC().getD()...getTheThingYouWant()是非常糟糕的做法。这显然违反了Law Of Demeter。
因此，除了你遇到的问题（关于检查null），这样的结构是 * 真的实际上是邪恶的 *。你看，使用这段代码的类必须知道A有B。B后面有个C以此类推。这直接将这个类与所有类A、B、C、...等等。
真实的的答案是避免这种变化。如果有，则执行getA().getMeWhatINeed()。
唯一的选择：验证您的输入数据完全（在前期步骤中），然后再进入此类调用链。

你可以使用Optional.ofNullable并重复地将map的值转换为另一个值，除非你在途中遇到null，然后得到最终值orElsenull。

var value = Optional.ofNullable(communicationSO)
        .map(x -> x.getApplicationDetailSO())
        .map(x -> x.getApplicantDetails())
        .map(x -> x.get(0))
        .map(x -> x.getAddressDetail())
        .map(x -> x.get(0))
        .map(x -> x.getCountry())
        .orElse(null);
placeHolderValues.setCurrentAddressCountry(value);

这仍然不是很漂亮，但至少你不必重复不同的方法调用。其中一些lambda表达式（->）也可以用适当的方法引用来替换。（::）尽管如此，它可能比仅仅将行 Package 到try块中并将catch封装到NullPointerExceptoin中更好。