您可以使用.every()
如果你想检查是否没有元素满足一个特定的条件，只需反转条件

datalayer.every((element) => element.event !== "some_label")

> true // if no elements has "some_label"
> false // if some element has "some_label"

使用.some()已经足够好了，所以.every()只是一种替代方法。

当前使用Array.prototype.some（）的方法对于检查是否没有数组元素满足条件是最佳的，因为一旦满足条件，它就会停止迭代数组，从而避免不必要的迭代。

if (!window.dataLayer.some((element) => element.event === 'some_label')) {
    gtm.push(someTrackingObject);
}

但是，如果你想要一个更简洁的版本，你可以使用Array. prototype. indexOf（）方法来实现相同的结果：

if (window.dataLayer.indexOf(someTrackingObject) === -1) {
    gtm.push(someTrackingObject);
}

在这里，Array. prototype. indexOf（）返回数组中可以找到给定元素的第一个索引，如果不存在，则返回-1。注意，此方法假设someTrackingObject在window. dataLayer数组中是唯一的。
这两种方法各有利弊：

• • • Array. prototype. some（）：**
• 优点：
• 只要满足条件就停止对数组的迭代，从而在数组中较早找到元素的情况下更有效。
• 缺点：
• 不如**Array. prototype. indexOf（）**简洁
• • • Array. prototype. indexOf（）：**
• 优点：
• 比Array. prototype. some（）更简洁。
• 缺点：
• 不停止对数组的迭代，如果在数组中发现元素的时间较晚，则这可能会降低效率。

综上所述，当前使用Array. prototype. some（）的方法最适合检查是否没有数组元素满足条件，如果someTrackingObject在window. dataLayer数组中是唯一的，则可以考虑使用**Array. prototype. indexOf（）**以获得更简洁的版本。

你所做的是一个很好的方法。您也可以使用.every()并检查!== 'some_label'。
如果你有大量的数据，你可以使用一个Map或设置，以提高查找时间的效率。但只有当您有多个查找和一个大数组大小时，这才有意义。

// build set with set and events
const set = window.dataLayer.reduce((acc, el) => {
    acc.add(el.event);
    return acc;
}, new Set())

// check if the set includes the label
if (!set.includes('some_label')) {
    gtm.push(someTrackingObject);
}

更新

搜索元素。.find在第一次匹配时退出，因此您不必检查数组中的每个元素。

// check if the set includes the label
if (window.dataLayer.find(el => el.event === 'some_label') === undefined) {
    gtm.push(someTrackingObject);
}