t1
id|entity_type
9|3
9|4
9|5
2|3
2|5
t2
id|entity_type
1|3
1|4
1|5SELECT t1.id, array_agg(t1.entity_type)
FROM t1
GROUP BY
t1.id
HAVING ARRAY_AGG(t1.entity_type ORDER BY t1.entity_type) =
(SELECT ARRAY_AGG(t2.entity_type ORDER BY t2.entity_type)
FROM t2
WHERE t2.id = 1
GROUP BY t2.id);结果：
t1.id = 9|array_agg{3,4,5}我有两个表t1和t2。我想得到t1.id的值，其中t1.entity_type数组等于t2.entity_type数组。
在这种情况下，一切都很好。对于t2.id = 1，我接收t1.id = 9。两者都有相同的entity_type数组：{3,4,5}
现在我想得到t1.id，不仅对于相等的集合，而且对于较小的集合。如果我这样修改t2：
t2
id|entity_type
1|3
1|4并以这种方式修改查询：
SELECT t1.id, array_agg(t1.entity_type)
FROM t1
GROUP BY
t1.id
HAVING ARRAY_AGG(t1.entity_type ORDER BY t1.entity_type) >= /*MODIFICATION*/
(SELECT ARRAY_AGG(t2.entity_type ORDER BY t2.entity_type)
FROM t2
WHERE t2.id = 1
GROUP BY t2.id);我没有收到预期的结果：
t1.id = 1 has {3, 4, 5}
t2.id = 1 has {3, 4}t1中 * 包含 * t2中的数组的数组应该符合条件。我希望像第一种情况一样收到结果，但我没有得到行。
有没有这样的方法：ARRAY_AGG是否包含另一个ARRAY_AGG？
1条答案
按热度按时间irlmq6kh1#
清理
使用两个不同的
array_agg()调用将是低效的。使用相同的（SELECT列表中的ORDER BY和HAVING子句）：手册中的语法基础知识。
“contains”运算符**
@>**与Nick commented类似，第二个查询将使用“array contains”运算符
@>但这对于大table来说是非常低效的。
查询速度更快
这个问题可以转换为关系除法的情况。根据您的表定义，还有更有效的技术。我们在这个相关的问题下收集了一整套材料：
假设
(id, entity_type)在两个表中都是唯一的，对于大表来说，这应该会快得多，特别是因为它可以在t1上使用索引（而不是原始查询）：你需要两个索引：
首先是
t2(id)，通常由主键覆盖。第二：
添加的
id列是可选的，以允许仅索引扫描。列的顺序至关重要：fiddle
老麻雀