我尝试用let myvar =1..5;创建一个范围，然后用{:?}化程序和for循环打印出来。如果我理解正确的话，range是Rust中的迭代器，如果{:?}可以用来打印数组中的所有值，那么它应该可以对range做同样的事情。
然而，当我尝试在main函数中运行这些函数时：
let myvar=1..5;
println!("{:?}",myvar);
for i in myvar{
println!("{i}");
}我得到了这些结果。
1..5
1
2
3
4我期望看到的是1234，而不是1..5器打印出的范围值。我正在运行rustc 1.69.0（84 c898 d 65 2023-04-16）。
如果这是一个基本的问题，我提前道歉，因为我已经在很多地方搜索过了，没有找到这样的问题（或者，或者我只是没有用正确的术语搜索）。
2条答案
按热度按时间fnvucqvd1#
对于一个范围来说，打印出每个元素作为其调试输出是没有多大意义的。
首先，范围并不总是用作数字序列;它同样用于表示某些“界限”。如果输出包含每个单独的数字，那么调试
x: 10..100和y: 40..60之间的矩形会很麻烦。当传递给BTreeMaps上的.range()时，也用作边界。其次，数组表示元素的集合，因此在调试时，了解这些元素是什么会很有帮助。另一方面，范围不是集合，您不需要显式显示该范围内的所有值。它“包含”大于起始值且小于结束值的元素是微不足道的。
第三，Rust迭代器通常是惰性的和只读的;它们需要修改以进行并产生每个元素。调试语句耗尽底层迭代器是意料之外的（如果没有内部可变性，通常是不可能的）。
Range可以例外，因为它是平凡的可克隆的，但这不是所有迭代器的属性。snz8szmq2#
如果
{:?}可以用来打印出数组中的所有值，那么它应该能够对范围做同样的事情{:?}所做的就是使用Debugtrait的值实现来格式化值。由值的实现来决定如何表示该值。简单地说，数组类型和范围类型以不同的方式实现了这个trait。我认为范围的实现比打印出范围中的所有值更有用。考虑像
1..1000000这样的大范围。如果您试图在调试期间检查范围以查看它包含的内容，则显示范围的端点比转储范围在语义上包含的每个值要有用得多。更一般地说，在调试过程中，你通常更关心 * 值的状态 *，而不太关心 * 值在某些情况下做什么。还值得注意的是，并没有针对所有迭代器的
Debug的全面实现--单个迭代器类型可以选择实现Debug，也可以选择不实现。