使用parse：

use chrono;

fn main() {
    let d: chrono::NaiveDate = "1978-01-12 01:00:23".parse().unwrap();
    println!("{:?}", d)
}

结果：

thread 'main' panicked at 'called `Result::unwrap()` on an `Err` value: ParseError(TooLong)', src/main.rs:5:62

如果您想使用格式解析，那么什么会阻止您检查格式是否不包含%H、%M或%S？

让我们看看parse_from_str()的实现：
NaiveDateTime：

pub fn parse_from_str(s: &str, fmt: &str) -> ParseResult<NaiveDateTime> {
    let mut parsed = Parsed::new();
    parse(&mut parsed, s, StrftimeItems::new(fmt))?;
    parsed.to_naive_datetime_with_offset(0) // no offset adjustment
}

初始日期：

pub fn parse_from_str(s: &str, fmt: &str) -> ParseResult<NaiveDate> {
    let mut parsed = Parsed::new();
    parse(&mut parsed, s, StrftimeItems::new(fmt))?;
    parsed.to_naive_date()
}

除了最后一行之外，这两个实现看起来是相同的。因此，用于NaiveDate示例的Parsed示例本质上与用于NaiveDateTime变体的Parsed示例相同。换句话说，整个格式都以相同的方式“使用”，但在NaiveDate的情况下，您基本上只是使用了解析的日期-时间值的日期部分。
不知道你到底在找什么，但我希望这些信息能有所帮助。
如果你只想通过使用NaiveDate来检查你是否“丢失”了一个“非零”时间分量（00:00:00），那么我猜你可能只需要解析一个NaiveDateTime并检查它的NaiveTime值是否为“零”。

您可以创建一个原始StrftimeItems并检查是否有任何项是时间组件。在Numeric和Fixed中有很多变体，但所有这些变体似乎都是明确的时间或非时间。
您可以检查该字符串是否具有列出的任何时间说明符here。所以%H、%k、%I、%l等。您需要重新创建chrono的解析，但这并不太复杂，因为只有一个特殊字符%。
您可以解析NaiveDateTime并检查结果是否具有非零时间分量。这实际上并不起作用，因为解析的时间可能有00:00:00，但这对您来说可能没问题。
您可以重新格式化结果NaiveDate，看看它是否与解析的时间匹配。还有其他需要忽略的差异，主要是在 shell 和填充方面。