为了方便地重写一个大的switch-case，我尝试了constexpr函数模板，如下所示（它只是一个简化的版本，只有cout）：

#include <iostream>

template<int T>
constexpr void bigSwitchCase(const int idx)
{
    if (T == 1 && T == idx)
    {
        std::cout << 1 <<std::endl;
        return;
    }


    if (T == idx)
    {
        std::cout << T << std::endl;
    }
    else if (T > 1)
    {
        bigSwitchCase<T - 1>(idx);
    }

    return;
}

template<>
void bigSwitchCase<1>(const int idx)
{
    if (1== idx)
    {
        std::cout << 1 <<std::endl;
        return;
    }
}

int main()
{
    bigSwitchCase<64>(15);
    //bigSwitchCase<4096>(15);
    return 0;
}

但问题是它并没有像下面的版本那样产生快速的代码：

switch(idx)
{
case 1: std::cout << 1 << std::endl; break;
case 2: std::cout << 2 << std::endl; break;
...
case 4096: std::cout << 4096 << std::endl; break;
default:
}

因为constexpr函数中的if-else部分包含不是constexpr的idx输入，因此不能使if-else成为constexpr。但开关盒元素都是常量。
因此，根据编译器生成的汇编代码，该函数会生成一个循环并检查idx值。我需要它直接跳到做工作的点，而不是循环。
如何仅使用constexpr函数模板（因为真实的工作包括具有编译时大小的普通数组）和运行时整数输入（约4000上限和1下限）生成高效代码？