已关闭，此问题为opinion-based。目前不接受答复。
**想改善这个问题吗？**更新问题，以便editing this post可以用事实和引用来回答。
昨天关门了。
Improve this question
我在想，如果Web前端只是删除1条记录或编辑它，前端代码可以只向服务器发送API请求，当它是一个成功的代码返回时，那么前端可以假设它是正确的，只是显示数据，而不是从后端拉取数据。
但是，如果是有些复杂的操作，比如：对于记录id 3，68，36274，...，65678，总共25条记录，将记录的父项目从ABC 001更改为XYZ 987（类似于批量编辑），我觉得让后端执行操作更安全，然后让前端再次从服务器拉取数据并在前端“刷新”它以显示结果。
然而，我们可以说复杂的操作与简单的操作没有什么不同：我们不必在屏幕上提取数据并刷新;我们可以假设前端和后端都在做完全相同且正确的事情。然而，我确实看到一些网站从后端拉取数据并在前端刷新它。刷新真的不对吗？
1条答案
按热度按时间l7wslrjt1#
看情况了。
纯粹从前端删除数组中的单个示例是一种非常常见的做法，然而，就更新状态而言，这更像是一个复杂性问题。当你执行一个操作，比如从数组中删除一个记录，根据数组的大小和变化的重要性，有时从API中重新获取数据会更容易。
如果您有一个巨大的嵌套表，其中有200-300行，每行都有由20个字段组成的嵌套对象，那么从API获取数据可能会更容易，而不是在前端执行复杂的查找操作。如果您使用的是Redux或Zustand等状态管理解决方案，这将比在父组件中更新状态然后进行prop-drilling要容易得多。
但是如果你正在处理相对简单的数据，或者不是很多，那么调用API，等待200* 响应并从前端删除项目是完全可以接受的。在这两种情况下，都不要在Delete函数中返回完整的数组数据，要么发送回DELETED状态代码，要么发送回刚刚删除的对象。如果确实需要最新数据，请执行全新的提取操作。这可以使您的删除操作快速，并使您的前端数据保持最新。
如果要删除的数据在多个用户之间共享，则最好重新获取它，而不是仅从前端删除它。这将有助于减少不一致性