对不起，如果标题不是很合适，我实际上有多个问题，我无法将它们分开。
我写了一个在macOS上运行的命令行“find”程序的简化版本，它只是在指定路径中查找文件名的每个示例，并打印相应的文件路径（如果有的话）和最后修改的日期。这是一个单线程程序。我使用了readdir和lstat来获取必要的文件信息。
然后我比较了我的程序的性能，让我们称之为“myfind”（打印文件路径和最后修改时间），以“find”（与“find path -name filename”一起使用，只打印结果文件路径）。“myfind”用了100万个40秒，而“find”只用了40秒。在连续的尝试中，两次都是一致的。
对结果不满意，我做了一些“优化”，但没有做任何事情（比如删除递归，使用一个简单的堆栈来保存一些变量）。
这是我写的代码，删除了错误检查（执行或不执行错误检查不会改变执行时间）：

struct recstruct{
    DIR *st_dir;
    char pathname[512];
};
//usage: ./execname path filename
int main(int argc, char *argv[]){
    chdir(argv[1]);
    myfind(argv[2]);
    return 0;
}
int myfind(char *name){
    DIR *curr_dir = opendir(".");
    int stk_i = 0;
    struct recstruct stk[128];
    struct dirent *next_entry;
    struct stat info;
    char *entry_name;
    char path[512];
    errno = 0;
    //ignores "." and ".."
    readdir(curr_dir);
    readdir(curr_dir);

    //gets next directory entry until it has fully explored the path
    while((next_entry = readdir(curr_dir)) != NULL || stk_i != 0){
        //goes back to previous directory if there is any and it's done with the current one
        if(next_entry == NULL){
            closedir(curr_dir);
            stk_i--;
            chdir(stk[stk_i].pathname);
            curr_dir = stk[stk_i].st_dir;
            continue;
        }
        //gets next directory entry and checks if its name is the one we are looking for
        entry_name = next_entry->d_name;
        lstat(entry_name, &info);
        if(strncmp(name, entry_name, 127) == 0){
            realpath(entry_name, path);
            printf("path:%s\nlast modified:%s", path, ctime(&(info.st_mtime)));
        }
        //if next_entry is a dir, save current environment and explore the new dir
        if(S_ISDIR(info.st_mode)){ 
            getcwd(stk[stk_i].pathname, 512);
            stk[stk_i].st_dir = curr_dir;
            stk_i++;
            chdir(entry_name);
            curr_dir = opendir(".");
            readdir(curr_dir);
            readdir(curr_dir);
        }
    }
    closedir(curr_dir);
    return 0;
}

然后，通过删除所有lstat调用，从“myfind”中删除了打印最后修改日期的部分。执行时间降到了30秒，在连续调用（来自终端的程序调用，而不是函数调用）时降到了大约3-6秒。即使在关闭和重新开放航站楼后，改善仍然存在）。
这种行为还改善了在目录树中查找文件关闭的连续调用的执行时间，这似乎是这种类型的程序的可能使用场景，所以我希望能够更多地理解它。
所以我想问的是
1.这种对连续调用的执行时间的改进是如何确切地起作用的？为什么在使用lstat时，“find”和“myfind”中都没有它？
1.有没有其他的东西我可以改变我的代码，使它更优化，同时使它也打印最后修改日期？我也可以让它依赖于平台。
我在SSD上操作，每次执行只查找1个文件名