我假设您可能不希望使用player_list。在这种情况下，用途：

player_list.as_ref().map_or(true, Vec::is_empty)

如果可以使用player_list：

player_list.unwrap_or_default().is_empty()

您可以使用.map_or甚至.map_or_else来完成此操作

if player_list.map_or(true, |player| player.is_empty()) {
   // magic
}

当然，这取决于你是否更容易维护。

如果不看代码的整个上下文，很难提出有根据的建议。所以，如果我过早下结论，请提前道歉。
有一个Option的Vec有点奇怪。因为Vec已经是一个集合，所以它可以是空的。因此，在某种程度上，None或多或少与Vec()相同。
如果None和Vec()之间没有有意义的差异，那么将player_list转换为Vec可能会更好。
答案中有很好的建议，例如凯撒的回答：

player_list.unwrap_or_default()

如果None和Vec()之间存在有意义的差异。然后，也许有一个具体的类型来表示这些不同的状态会使事情更容易理解。在这种情况下，您可能会吸收代码在新类型中的不同行为方式。
例如：

enum GameStatus {
    LobbyNotOpen,
    LobbyOpen(Vec<Player>),
}

或

enum TeamRecruitment {
    NotStarted,
    OpenForRecruitment(Vec<Player>),
}