你给出的两个语句做的是同样的事情，主要的区别在于语法。
X86有两种主要的语法约定，Intel约定和AT&T约定。
有关详细信息，请参见语法比较。

**[UPD：]**以防万一，这里重复语法信息：

| | 美国电话电报公司|英特尔|
| - -----|- -----|- -----|
|参数顺序| 源在目的地之前。movl $5, %eax|目标在源之前。mov eax, 5|
|参数大小| 助记符的后缀是一个字母，表示操作数的大小：q表示qword，l表示long（dword），w表示word，B表示byte。addl $4, %esp|从使用的寄存器名称派生（例如：rax、eax、ax、al分别暗示q、l、w、B）。add esp, 4|
| Sigils| Immediate values前缀为**$，寄存器前缀为%。|汇编程序自动检测符号的类型;即它们是寄存器、常量还是其它。|
|有效地址| DISP（BASE，INDEX，SCALE）的一般语法。movl mem_addr(%ebx,%ecx,4), %eax|方括号中的算术表达式;另外，如果不能从操作数确定大小，则必须使用大小关键字，如byte**、word或dword。mov eax, [ebx + ecx*4 + mem_addr]|

在AT&T语法中，push rbp将是一个内存操作数的推送，符号名为rbp，就像你编译了一些使用long rbp;作为全局变量的C代码一样。
rbp没有%，所以汇编器知道你没有引用同名的寄存器;这就是AT&T语法消除这种情况歧义的方法。如果你确实需要寄存器，你 * 必须 * 像%rbp一样使用%。

• AT&T x86语法设计
• What was the original reason for the design of AT&T assembly syntax?

rbp是绝对寻址模式;通常你会使用pushq rbp(%rip)，如果你真的想推一个全局的内容。具有任何其他寻址模式的推式存储器看起来像pushq (%rdi, %rsi, 8)。在32位代码中，通常使用纯符号名访问全局变量，如mov foo, %eax从一个变量加载。
但更有可能的是，你指的push rbp是push %rbp的英特尔语法版本，像普通人一样推动寄存器。

gcc -masm=intel将使用Intel语法，默认为-masm=att。挑你觉得容易读的。参见How to remove "noise" from GCC/clang assembly output?

有关语法差异的更多详细信息，请参阅@hidefromkgb的答案，以及：

• https://stackoverflow.com/tags/intel-syntax/info
• https://stackoverflow.com/tags/att/info
• 两者都是从https://stackoverflow.com/tags/x86/info链接的，https://stackoverflow.com/tags/x86/info有很多有用的手册和指南链接。