此问题已在此处有答案：
Taking the address of a temporary object（7个回答）
8年前关闭。
我有两个代码段，我希望得到相同的结果：
第一个：
SomeClass somefunc(...){
SomeClass newObj;
//some codes modify this object
return newObj;
}
int main(){
SomeClass *p;
p = &(somefuc(...));
}第二个：
SomeClass *somefunc(...){
SomeClass newObj;
//some codes modify this object
return &newObj;
}
int main(){
SomeClass *p;
p = somefunc(...);
}为什么当我尝试构建第一个代码段时，我得到了一个“获取临时对象的地址”错误，而第二个代码段却没有产生错误？
3条答案
按热度按时间3htmauhk1#
在你考虑这个问题之前，你需要学习暂时生活的规则。
广义的情况是临时对象在创建它的全表达式结束时被销毁。言下之意是如果
如果
p被允许工作，那么p将是一个悬空指针，指向一个不再存在的对象。上述规则的一个很大的例外是，当一个具有自动生存期的引用被直接绑定到临时对象时，临时对象的生存期被延长为等于引用的生存期。请注意，这并不包括
const T& make_lvalue(const T& t) { return t; }，因为引用不是直接绑定的，也不是类成员引用。有几种情况是完全安全的，其中临时地址仅立即使用，而不是存储供以后使用。例如
当然，这会导致您遇到的“临时地址”错误，但在C++11和C ++14中，您可以通过
但不要存储结果指针。
of1yzvn42#
第一个代码片段没有正确地编译，因为，正如编译器所说，你不能接受一个临时对象的地址，因为它会在表达式的结尾被销毁（这里：分配）。因此，保存其地址将是毫无意义的。
第二个代码片段确实编译了，但仍然是不正确的，尽管它似乎可以工作，原因是here（至少如果你试图通过指针访问对象）。
j7dteeu83#
第一个示例无法编译，因为somefunc返回了一个值，而您试图获取它返回的这个临时对象的地址。这将工作：
第二个例子没有编译--或者说不应该编译--因为somefunc应该返回一个Someclass，但是它返回了一个指向Someclass的指针。使它返回Someclass*，然后它应该编译-但现在您返回的是一个指向局部变量的指针，该变量在您离开函数后不再存在。最好的解决方案是第一个例子，在这里修补。