php 我应该在控制器构造函数中注入存储库类还是模型类？

假设我有一个PostController控制器和一个post模型。下面是我如何编写代码的场景。
1.我可以在控制器中有一个构造函数，并在那里注入Post模型。就像这样：

class PostController extends Controller
{
    /**
     * Display a listing of the resource.
     *
     * @return \Illuminate\Http\Response
     */
    $post;
    public function __construct(Post $post){
        $this->post = $post;
    }

    public function show($id){
        return $this->post->find($id);
    }

1.我可以直接在函数中编写Post模型（show函数）。

class PostController extends Controller
{
    /**
     * Display a listing of the resource.
     *
     * @return \Illuminate\Http\Response
     */
   

    public function show($id){
        return Post::find($id);
    }

1.我可以有一个存储库类，它扩展了我的Eloquent Post模型，并将其注入到构造函数中。

class PostRepository extends Post{

}

class PostController extends Controller{

    protected $post;
    public function __construct(PostRepository $post){
        $this->postRepo = $post;
    }

    public function show($id){
        return $this->postRepo->find($id);
    }
}

1.我可以有postRepository而不注入并直接使用它。

class PostController extends Controller
{
    /**
     * Display a listing of the resource.
     *
     * @return \Illuminate\Http\Response
     */
   

    public function show($id){
        return PostRepository::find($id);
    }

让我们谈谈我的问题，以及我如何看待它。在我开始说话之前，我想让你知道，我希望我的代码是可测试的，并且写得很好。
问题1：假设我使用第二个例子。我直接访问Post模型。它是可测试的，因为Laravel提供了一种模拟Eloquent模型的方法。为什么这种方法不好？我知道这很糟糕，我只是不知道为什么，因为我仍然可以嘲笑雄辩和测试它。
问题2：第二个例子和第一个例子有什么区别？如果我可以测试它并模拟一个Eloquent模型，如果它在一个函数中被直接访问，为什么要在构造函数中注入它呢？
问题3）假设我不使用存储库模式。创建存储库类并不意味着使用存储库模式。仓库模式是当使用接口时，您可以交换（例如从Eloquent到其他ORM）。假设我总是知道我将只使用Eloquent，并且我不想将我的代码与框架本身解耦。那么问题是为什么要使用第三和第四个例子中所示的存储库类呢？我问这个问题是因为人们说最好把复杂的逻辑放在存储库中，而不是放在模型中。
问题4：第三个例子和第四个例子有什么区别？我还可以测试第四个例子。为什么要在构造函数中注入PostRepository？

问题1：假设我使用第二个例子。我直接访问Post模型。它是可测试的，因为laravel提供了一种模拟雄辩模型的方法。为什么这种方法不好？我知道这不好，我只是不知道为什么，因为我仍然可以模仿口才和测试它。
只有当你有一个需要交换存储层的大型应用程序时，这才是糟糕的。如果你永远不会把存储层从DB改为其他的东西，这是一个不错的方法，而且它完全是可测试的。
问题2：第二个例子和第一个例子有什么区别？如果我可以测试它并模拟一个有说服力的模型，如果它可以在函数中直接访问，为什么要将它注入到构造函数中呢？
第二个例子和第一个例子之间没有区别。这是因为存储库实现不正确。它不应该扩展Post类。它实际上应该实现一个带有select方法的接口，如下所示：

class PostDatabaseRepository extends PostRepositoryContract {
    public function show($id){
        return Post::find($id)->toArray();
    }

...
}

然后，在您的服务提供商中，将合约绑定到数据库存储库，如下所示：

$this->app->singleton(
    PostRepositoryContract::class, PostDatabaseRepository::class
);

这样，如果您想换出实现，只需如上所述更改绑定即可。
问题3）假设我不使用存储库模式。创建存储库类并不意味着使用存储库模式。存储库模式是当使用接口时，您可以交换（例如从雄辩到其他ORM）。假设我总是知道我将只使用雄辩的，我不想从框架本身解耦我的代码。那么问题是为什么要使用第三和第四个例子中所示的存储库类呢？我问这个问题是因为人们说最好把复杂的逻辑放在存储库中，而不是放在模型中。
如果您知道您将只使用Eloquent，那么就不应该使用Repository模式。
问题4：第三个例子和第四个例子有什么区别？我还可以测试第四个例子。为什么要在构造函数中注入PostRepository？
您的示例的实现不正确。不应该在构造函数中添加具体类以进行依赖注入。相反，您应该像这样添加接口：

public function __construct(PostRepositoryContract $post){
    $this->postRepo = $post;
}

这样，您就可以交换实现，而无需更改上面的代码。
此外，正如@Polaris在评论中提到的，您不应该将数据作为集合或雄辩的模型返回。否则，它将破坏使用Repository模式的全部目的。返回一个数组或者一个单独的Post类（非Eloquent类，也不特定于某个实现）。

php 我应该在控制器构造函数中注入存储库类还是模型类？

1条答案

相关问题

热门标签

最新问答