下面是一些代码:
class Person
def initialize(age)
@age = age
end
def age
@age
end
def age_difference_with(other_person)
(self.age - other_person.age).abs
end
protected :age
end
我想知道的是在age_difference_with
方法中使用@age
和self.age
的区别。
7条答案
按热度按时间5ssjco0h1#
写入
@age
直接访问示例变量@age
。写self.age
告诉对象向自己发送消息age
,这通常会返回示例变量@age
-但也可以做任何其他事情,这取决于age
方法在给定子类中的实现方式。例如,您可能有一个MiddleAgedSocialite类,它总是报告自己的年龄比实际年龄小10岁。或者更实际地说,PersistentPerson类可能会延迟地从持久性存储中读取数据,将其所有持久性数据缓存在哈希中。u7up0aaq2#
不同之处在于,它将方法的使用与方法的实现隔离开来。如果属性的实现要更改--比如保留生日,然后根据现在和生日之间的时间差计算年龄--那么依赖于该方法的代码不需要更改。如果它直接使用属性,那么更改将需要传播到代码的其他区域。从这个意义上说,直接使用属性比使用类提供的属性接口更脆弱。
v6ylcynt3#
当您从
Struct.new
继承一个类时要注意,这是一种生成初始化器(How to generate initializer in Ruby?)的简洁方法。会回来的
但是,当您移除初始化器时,它将返回
使用类定义
您应该提供构造函数。
会回来的
raogr8fs4#
第一个答案是完全正确的,但作为一个相对的新手,我并不立即清楚它意味着什么(发送消息给自己?)嗯哼...)。我想一个简短的例子会有所帮助:
dfty9e195#
没有任何区别。我怀疑这样做只是为了看到
self.age
和other_person.age
彼此靠近的文献价值。我认为这种用法确实允许将来编写一个实际的getter,它可能会做一些比返回一个示例变量更复杂的事情,在这种情况下,方法不需要改变。
但这是一个不太可能担心的抽象,毕竟,如果对象的实现改变了,改变其他方法是合理的,在某种程度上,对象本身的简单引用是完全合理的。
无论如何,
age
属性的抽象仍然不能解释self
的显式使用,因为普通的age
也会调用访问器。bxgwgixi6#
self.age
是指@age
的getter方法。请考虑以下示例:注意,
person.age_difference_with_2(40)
引发NoMethodError
,因为对应的getter方法age
不存在。取消注解后,此异常消失:或者,您也可以使用以下行定义getter方法:
qybjjes17#
@age -绝对是示例变量age
self.age -引用示例属性的年龄。