"has_many"

一个老师“有很多”学生。每个学生只有一个老师，但每个老师有很多学生。这意味着学生上有一个外键或teacher_id，它引用了他们所属的教师。

"belongs_to"

学生“属于”老师。每个老师都有很多学生，但每个学生只有一个老师。同样，学生上的外键引用了他们所属的老师。
让我们用这个学生/老师的概念来解决这个问题。

教师模型

class Teacher < ActiveRecord::Base
  has_many :students, dependent: :destroy
end

学生模型

class Student < ActiveRecord::Base
    belongs_to :teacher 
end

假设这些模型

@teacher.destroy

将删除示例化的教师以及与该教师关联的所有学生。
比如说，

Teacher.find(345).destroy

将销毁ID为345的教师的记录，并销毁与该教师关联的所有学生。
现在回到问题的核心，当我的模型看起来像这样时会发生什么？

教师模型

class Teacher < ActiveRecord::Base
  has_many :students, dependent: :destroy
end

学生模型

class Student < ActiveRecord::Base
    belongs_to :teacher, dependent: :destroy
end

如果我打电话给你

Student.destroy

这将销毁示例化的学生和该学生的关联教师。然而，据我所知（根据文件），这不会破坏任何其他学生有关的老师，让他们'孤儿'。

这里引用了Ruby文档中的一段话1

如果设置为：destroy，则当此对象被。当belongs_to与另一个类上的has_many关系一起使用时，不应指定此选项，因为可能会留下孤立记录。

它示例化所有用户的示例，然后向每个用户发送destroy消息。导致以这种方式销毁的用户的正常销毁生命周期。

我试过set dependent：：destroy into belongs_to.示例

class Post < ActiveRecord::Base
  has_many :comments, dependent: :destroy
end

class Comment < ActiveRecord::Base
  belongs_to :post, dependent: :destroy
end

在控制台中，如果comment已经被destroy，post也会被destroy，但是我认为你不应该设置belongs_to + dependent：：一起毁灭
事实上，例如在Facebook上，当1个帖子的1条评论被删除时，这个帖子不会被删除