请思考5分钟，并告诉我，下面的代码类型安全吗？

public class Stackoverflow {
    public static void main(String[] args) {
        Stackoverflow sof = new Stackoverflow();
        Cage cage = sof.getCage();
        // are the dogs safe???????
        List<Dog> dogs = (List<Dog>) cage.list();
    }
    public Cage getCage() {
        List cage = new ArrayList<>();
        cage.add(new Lion());
        cage.add(new Dog());
        return new Cage(cage);
    }

    class Cage {
        List cage;
        public Cage(List cage) {
            this.cage = cage;
        }
        public List list() {
            return cage;
        }
    }

    class Animal {
        public void eat() {}
    }
    class Lion extends Animal {
        public void eat() {
            System.out.println("eat the animals around");
        }
    }
    class Dog extends Animal {
        public void eat() {
            System.out.println("eat bones");
        }
    }
}

五分钟后。
狗不安全，因为狮子关在笼子里。
由于使用了原始类型（List），泛型特性丢失，并且无法在编译时检查。错误将留在代码中，并在运行时泄漏（即狗被狮子吃掉）
当您可以确保集合中的数据是安全的时，就可以使用@SupressWarnings来忽略编译时检查。
例如，如果您的getCage方法是这样写的，您可以保证类型安全

public Cage getCage() {
    List cage = new ArrayList<>();
    cage.add(new Dog()); // Here, instead of putting a lion in a cage, a dog is put in a cage
    cage.add(new Dog());
    return new Cage(cage);
}

对于你的代码，我认为它是安全的。只需使用@SupressWarnings来忽略编译时检查。
createCriteria(getPersistentClass())方法应该保证这一点。前提是getPersistentClass()的返回值为HealthEntity.class

真的没有别的好办法可以解决这个问题。您无法执行instanceof检查，因为类型擦除并且Criteria#list()的签名使用原始类型。您唯一能做的就是对结果列表中的每个项目运行instanceof检查，但是在这种情况下，信任框架只返回符合您条件的对象是合理的。此外，检查每个项目仍然不会摆脱unchecked警告。所以@SuppressWarnings是正确的。