让我用一个使用Write-Output的理由（希望是详尽的）来补充Keith Langmead's answer：

• 有关PowerShell的 * 隐式 * 输出行为的讨论，请参阅this answer。
  （有争议）可读性：Write-Output作为产生输出的意图的显式信号：
• 基思的回答表明，使用Write-Output有助于可读性和可维护性，因为它表明了“显式”生成输出的意图。
• zett42指出，这可能会使代码 * 更冗长 *，也会导致 * 性能损失 *，导致他更喜欢 * 隐式 * 输出，但用注解 * 装饰它以表明意图;例如$foo # output
• 我同意：将语言隐式提供的内容显式化是多余的，并且可能给予没有经验的代码读者的误解，认为Write-Output是 * 必需的 *（例如，类似于您在cmd.exe和Bash中 * 实际上 * 需要echo; echo是PowerShell中Write-Output的 * 内置别名 *）;对于有经验的读者来说，这样的呼叫相当于噪声。
• 从某种意义上说，明确使用Write-Output表达了与语言核心特性之一的持续分歧，尽管其他语言的用户不熟悉，但可以“拥抱”，从而产生更简洁，无干扰的代码，也表现得更好。
  *输出数组（列表式集合） 作为一个整体 *，即作为单个对象，使用Write-Output -NoEnumerate**：
• 正如您所注意到的，-NoEnumerate交换机可以用来实现这一点;例如：

# -> 'Array has 3 elements', i.e. $_ refers to the *entire array*
 #    created with (1..3), due to -NoEnumerate.
 Write-Output -NoEnumerate (1..3) | 
   ForEach-Object { "Array has $($_.Count) elements." }

• 然而，有一个更简洁（尽管对初学者来说有点晦涩）和性能更好的替代方案：使用,的 unary 形式的数组构造函数运算符将数组 Package 在 *transient，单元素数组 * 中，当像往常一样在管道中枚举时，会导致 Package 的数组作为一个整体发送：

# -> 'Array has 3 elements', i.e. $_ refers to the *entire array*
 #    created with (1..3), due to wrapping (1..3) in a 
 #    transient, single-element wrapper array.
 , (1..3) | 
   ForEach-Object { "Array has $($_.Count) elements." }

*展平 * 数组（... | Write-Output）：

• 正如Santiago Squarzon所指出的，将多个数组通过管道传输到Write-Output会隐式地 * 展平 * 它们，即：返回一个包含输入数组所有元素的一维数组;例如：

# Create a jagged array (an array of arrays)
# -> @( @(1, 2, 3), @(4, 5) )
$arrayOfArrays = (1..3), (4..5)

# Flatten it by piping to Write-Output:
# -> @(1, 2, 3, 4, 5)
$arrayOfArrays | Write-Output

**使用common parameters，特别是-OutVariable和-PipelineVariable：

• -OutVariable（-ov）允许您将Write-Output的输出保存到所选的变量中，同时还可以通过管道发送输出。
• -PipelineVariable（-pv）将每个输出对象保存到所选的变量中，然后可以在后续管道段的 script block 参数中访问该变量。
• 注意：由于这些是 common 参数，如果输出是由 * cmdlet * 或类似cmdlet的advanced函数和脚本生成的，则不需要Write-Output，因为您可以在此类命令中直接使用这些参数。但是，如果输出是由 * 简单 * 函数和脚本或 * 外部程序 * 生成的，则需要Write-Host来使用这些公共参数;例如（这些是人为的，但简单的例子）：

# Stores the output from cmd /c dir /b /A:d in variable $dirOutput
 # but also sends it through the pipeline to Measure-Object
 Write-Output -OutVariable dirOutput (cmd /c dir /b /A:d) | Measure-Object

 # Stores each directory name output by cmd /c dir /b /A:d in 
 # variable $thisDir and previews (-WhatIf) a Rename-Item operation
 # that prepends "new_" to each directory name.
 Write-Output -PipelineVariable thisDir (cmd /c dir /b /A:d) |
   Rename-Item -NewName { "new_" + $thisDir } -WhatIf

**语法便利性 ：创建（简单）字符串数组：

• 假设字符串作为 command arguments 只在包含特殊字符（特别是 * 空格 *）时才需要引号，使用Write-Output提供了一种语法上更简单的数组字面量替代方案。
• 此外，您可以在元素之间省略,，因为Write-Output允许 * 单独 * 指定参数。
• 这种技术可能最好限制在交互式使用和“一次性”脚本中。
• 比如说;注意，具有元字符的元素（例如，two and a half）将需要引用任何方式（'two and a half'）：

# Array literal (@(...) enclosure is optional)
@('one', 'two', 'three')

# Syntactically simpler Write-Output equivalent, using its 'echo' alias:
echo one two three

我认为主要的优点实际上是代码的可读性，因为它可以很容易地看到您正在向输出发送的内容。
例如，即使是像

$foo = "Current date is $(get-date)"

我认为扫描代码行更容易立即理解发生了什么，当你看到

Write-Output $foo

而不是仅仅看到

$foo

在自己的线路上。
也许值得注意的是，缩短形式似乎正在过时，或者不再以同样的方式推荐。例如，如果您使用VS Code编辑Powershell代码，您可能会注意到它显示了使用别名的警告，例如ft aliasing Format-Table，select aliasing Select-Object等，其中列出的原因相同，这使得维护代码变得更加困难。