目前我正在阅读一些关于Quarkus的文档，其中他们不断攻击Spring的依赖注入DynamicProxy机制。
我在引用
Spring为接口和开发人员添加到接口的任何其他方法声明创建实现代理。接口中附加方法的定义，包括方法名、返回类型和方法参数，都是非常重要的：它们影响动态创建的代理的实现。这种运行时代理有助于延长启动时间并增加内存使用量。
我不知道Spring AOT与Sping Boot 3.x / Spring 6.x有什么不同，但如果我没记错的话，在Spring中使用AspectJ Load Time Weaving可以进行依赖注入。
目前我能找到的关于它的文档只有using aspectj，Using AspectJ to dependency inject domain objects with Spring和aop，特别是第二个链接非常旧，来自Spring 3.0.0-RC 3，第一个链接包含非常相似的信息。
所以我的问题是，“在AspectJ的帮助下，Sping Boot 3.x / Spring 6.x仍然可以进行依赖注入吗？”
我在Sping Boot 中使用'@Configuration'和'@Bean'注解进行Bean配置，所以我从来没有使用过@Configurable，当然如果我正在寻找Spring Boot应用程序的启动时间改进，Load Time Weaving是行不通的，但如果我可以将其转换为编译时编织，我认为我可以缩小与Quarkus的性能差距，而Spring的DynamicProxy / CGlib代理总是在运行时发生，如果Spring没有不要为它改变AOT中的任何东西，这对Spring来说总是不利的。
那么，这些技术在Sping Boot 3.x / Spring 6.x中仍然可用吗？或者这些技术已经过时了。