防止转换溢出

fscanf(fp, "%d", &_RWHour[i][j])是 undefined behavior（UB）*1，如果数字文本试图转换为int范围之外的值。
防止UB的一个快速修复方法是使用 width 限制读取的字符数：

//fscanf(fp, "%d", &_RWHour[i][j])
fscanf(fp, "%4d", &_RWHour[i][j])  // Limit [-999 ... 9999].

一个更健壮的解决方案是读入文本并使用strtol()进行转换。
我建议创建一个helper函数来处理int中的阅读。
这种程度的检查有点臭，不是吗？

i, j在范围内

对OP的引用代码的检查看起来没问题，但分析工具可能会抱怨。

• 1

...或者如果转换的结果无法在对象中表示，则行为未定义。C23dr § 7.23.6.2
有了UB，“可以在int之外写入内存”。

Fortify的发现是否可能是假阳性？
当然，一般来说，Fortify报告的是假阳性。尽管@chux关于可能的未定义行为的回答，我认为这确实是一个错误的肯定。至少，这是一个不准确的诊断。从形式上讲，一个执行未定义行为的程序可以做任何事情，但在实践中，在这种情况下，超出指定int对象的界限是极不可能的结果，并且诊断会忽略所有其他可能的结果。
假设其他参数在格式方面正确匹配，scanf家族函数溢出目标对象的主要风险是没有宽度的%s或%[转换规范，或者宽度太大的%s，%[或%c转换规范。我认为Fortify是不恰当的概括。
或者，当你把int的地址传递给fscanf时，是否有可能在int之外写入内存？
如果不涉及未定义的行为，无论是输入过长还是来自fscanf()调用之外的其他源，都是如此。
如果在fscanf中使用%d时，可能会在int的内存之外写入，那么如何安全地避免这种情况？
实际上，我不认为这是值得关注的事情。
尽管如此，您可能可以通过向转换说明符添加适当的字段宽度来满足Fortify的要求，尽管在这种情况下确定“适当”的含义可能很棘手。这也将排除任何可能的UB所产生的呼吁，这是一个有价值的目标。
或者，您可以通过fscanf()以外的其他方式解析数字。

代码似乎不保证该工具报告的问题。
此外，在同一个文件中还有另一个对fscanf的调用，它应该报告相同的问题，除了目标int是1D数组而不是2D数组中的条目：

381                if (fscanf(fp, "%d", &_RHour[i]) <= 0) {

但在这两种情况下，很明显，工具应该推断出索引变量保持在适当的边界内。
您可以尝试使用以下代码更改第404..426行中的循环，以调查是否是工具造成的：

for (j = 0; j <= 24; j++) {
            _CWHour[i][j] = 0;
            _RWHour[i][j] = 0;
            snprintf(_weekly, 128, "%s/%d/%d", STATWQUEUE, i, j);
            if (File_DateofChange(_weekly) >= 0) {
                FILE *fp = fopen(_weekly, "r");
                if (fp != NULL) {
                    int hour;
                    if (fscanf(fp, "%d", &hour) == 1 && hour >= 0) {
                        _RWHour[i][j] = hour;
                    }
                    fclose(fp);
                }
            }
        }