我感兴趣的是,使用LINQ对类进行排序会更快,还是通过实现IComparable接口和List. Sort更快。当我看到LINQ代码更快时,我感到非常惊讶。
为了进行测试,我创建了一个非常简单的类,它的名字不太合适,叫做TestSort,实现了IComparable。
class TestSort: IComparable<TestSort> {
private int age;
private string givenName;
public int Age {
get {
return age;
}
set {
age = value;
}
}
public string GivenName {
get {
return givenName;
}
set {
givenName = value;
}
}
public TestSort(int age, string name) {
this.age = age;
this.givenName = name;
}
public int CompareTo(TestSort other) {
return this.age.CompareTo(other.age);
}
}
字符串
然后用一个简单的程序对它进行多次排序-排序比复制列表要昂贵得多,因此可以忽略其影响。
class Program {
static void Main(string[] args) {
// Create the test data
string name = "Mr. Bob";
Random r = new Random();
var ts2 = new List<TestSort>();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
ts2.Add(new TestSort(r.Next(), name));
}
DateTime start, end;
// Test List<>.Sort
start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
var l = ts2.ToList();
l.Sort();
}
end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("IComparable<T>: ");
Console.WriteLine((end - start).TotalMilliseconds);
// Test Linq OrderBy
start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
var l = ts2.ToList();
l = l.OrderBy(item => item.Age).ToList();
}
end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("\nLINQ: ");
Console.WriteLine((end - start).TotalMilliseconds);
Console.WriteLine("Finished.");
Console.ReadKey();
}
}
型
我很惊讶地收到以下输出:
IComparable<T>:
2965.1696
LINQ:
2181.1248
型
有时LINQ会低于2000,有时IComparable会达到3000左右。
当我用普通的List<Int>
测试时,List.Sort
的速度是LINQ的1/4,LINQ的速度保持在2000左右。
那么,为什么LINQ的速度只有我的类的正常排序的66%左右呢?我的IComparable实现有什么问题吗?
**更新:**我只是想在发布模式下尝试一下,是的,结果是不同的:
IComparable<T>:
1593.0911
Linq:
1958.1119
型
但是我仍然非常有兴趣知道为什么IComparable在调试模式下会变慢。
4条答案
按热度按时间um6iljoc1#
如果在开始度量之前确保所有内容都已JIT化,则可能会得到不同的结果。我还强烈推荐使用
BenchmarkDotNet
进行微基准测试。字符串
根据我的测量(在添加上述代码之后),IComparable总是更快(即使在调试中)。
ctrmrzij2#
对我来说,我将使用Linq与IComparable(当这是最多或唯一的排序方式时)。在本例中,item为
TestSort: IComparable<TestSort>
字符串
ll
可以是任何IEnumerable:列表、数组等此外,在
CompareTo
中,您可以有多种方式来比较...例如,你可以这样做:型
8fq7wneg3#
排序使用未优化的快速排序,在最坏的情况下具有n*n的复杂度。我不知道orderby使用了什么,但我知道它没有使用相同的方法,因为它是一个稳定的排序,不像
array.sort
。qyswt5oh4#
这可能是调用方法
CompareTo
的开销,当在发布模式下编译和运行时,该方法将被替换为内联。