将它与另一个只包含零的切片进行比较，这需要阅读（并比较）2个切片。
在这里使用一个for循环会更有效：

for _, v := range theByteVar {
    if v != 0 {
        doSomething(theByteVar)
        break
    }
}

字符串
如果你确实需要在多个地方使用它，请将它 Package 在一个实用程序函数中：

func allZero(s []byte) bool {
    for _, v := range s {
        if v != 0 {
            return false
        }
    }
    return true
}

型
然后使用它：

if !allZero(theByteVar) {
    doSomething(theByteVar)
}

型

另一个解决方案借用了C.它可以通过使用Go中的unsafe包来实现。
这个想法很简单，我们可以在每个步骤中检查byte[i:i+8]的值，而不是检查[]byte中的每个字节。通过这样做，我们可以在每次迭代中检查8个字节，而不是只检查一个字节。
下面的代码不是最佳实践，只是展示了想法。

func IsAllBytesZero(data []byte) bool {
    n := len(data)

    // Round n down to the nearest multiple of 8
    // by clearing the last 3 bits.
    nlen8 := n & ^0b111
    i := 0

    for ; i < nlen8; i += 8 {
        b := *(*uint64)(unsafe.Pointer(&data[i]))
        if b != 0 {
            return false
        }
    }

    for ; i < n; i++ {
        if data[i] != 0 {
            return false
        }
    }

    return true
}

字符串

基准测试

测试用例：

仅测试最差情况（所有元素均为零）

方法：

• IsAllBytesZero：unsafe封装解决方案
• NaiveCheckAllBytesAreZero：一个循环来迭代整个字节数组并检查它。
• CompareAllBytesWithFixedEmptyArray：使用bytes.Compare解决方案，预分配固定大小的空字节数组。
• CompareAllBytesWithDynamicEmptyArray：使用bytes.Compare解决方案，无需预先分配固定大小的空字节数组。

结果

BenchmarkIsAllBytesZero10-8                                 254072224            4.68 ns/op
BenchmarkIsAllBytesZero100-8                                132266841            9.09 ns/op
BenchmarkIsAllBytesZero1000-8                               19989015            55.6 ns/op
BenchmarkIsAllBytesZero10000-8                               2344436           507 ns/op
BenchmarkIsAllBytesZero100000-8                              1727826           679 ns/op
BenchmarkNaiveCheckAllBytesAreZero10-8                      234153582            5.15 ns/op
BenchmarkNaiveCheckAllBytesAreZero100-8                     30038720            38.2 ns/op
BenchmarkNaiveCheckAllBytesAreZero1000-8                     4300405           291 ns/op
BenchmarkNaiveCheckAllBytesAreZero10000-8                     407547          2666 ns/op
BenchmarkNaiveCheckAllBytesAreZero100000-8                     43382         27265 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithFixedEmptyArray10-8             415171356            2.71 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithFixedEmptyArray100-8            218871330            5.51 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithFixedEmptyArray1000-8           56569351            21.0 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithFixedEmptyArray10000-8           6592575           177 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithFixedEmptyArray100000-8           567784          2104 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithDynamicEmptyArray10-8           64215448            19.8 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithDynamicEmptyArray100-8          32875428            35.4 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithDynamicEmptyArray1000-8          8580890           140 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithDynamicEmptyArray10000-8         1277070           938 ns/op
BenchmarkCompareAllBytesWithDynamicEmptyArray100000-8         121256         10355 ns/op

型

摘要

假设我们谈论的是稀疏零字节数组中的条件。根据基准测试，如果性能是一个问题，那么天真的检查解决方案将是一个坏主意。而且，如果你不想在你的项目中使用unsafe包，那么可以考虑使用预分配空数组的bytes.Compare解决方案作为替代方案。
可以指出的一个有趣的点是，来自unsafe包的性能变化很大，但它基本上优于上述所有其他解决方案。我认为这与CPU缓存机制有关。

你可以使用bytes.equal或bytes.contains来与初始化为零的字节片进行比较，参见https://play.golang.org/p/mvUXaTwKjP，我还没有检查性能，但希望它已经被优化了。如果需要，您可能希望尝试其他解决方案并比较性能数字。

我认为如果在循环内部使用binary or而不是if condition会更好（更快）：

func isZero(bytes []byte) bool {
    b := byte(0)
    for _, s := range bytes {
        b |= s
    }
    return b == 0
}

字符串
通过使用前面的答案中提到的uint64的想法，可以进一步优化这一点