要全局跟踪未处理的promise拒绝，可以使用我的react-native-promise-rejection-utils包：

import {
  getUnhandledPromiseRejectionTracker,
  setUnhandledPromiseRejectionTracker,
} from 'react-native-promise-rejection-utils'

const prevTracker = getUnhandledPromiseRejectionTracker()

setUnhandledPromiseRejectionTracker((id, error) => {
  console.warn('Unhandled promise rejection!', id, error)

  if (prevTracker !== undefined) {
    prevTracker(id, error)
  }
})

字符串
或者这是一种不好的做法？
总是有可能收到应用的业务逻辑中没有描述的意外错误（例如：由某个第三方库抛出的异常）。全局记录意外错误是一个很好的实践，因为它可以让您知道存在这样的错误。

您可以使用componentDidCatch来实现此目的。您可以 Package 顶级布线组件，也可以 Package 可能包含模糊代码的组件。如何最好地处理应用程序崩溃取决于您。

componentDidCatch(error, errorInfo){}`

字符串
第一个方法参数是实际抛出的错误。第二个参数是一个具有componentStack属性的对象，该属性包含组件堆栈跟踪信息。

我最近一直在努力寻找一个未处理的promise rejection，结果发现这是由于我太信任finally(..)的类型而没有提供参数，而实际上react-native使用的promise polyfill需要finally(..)的参数，否则它会抛出Type Error: undefined is not a function。
我写了一篇关于如何通过手动更改Promise polyfill库来识别违规代码行的文章，以便在构造Promise时添加堆栈跟踪，并在存在未处理的Promise拒绝时将其打印出来。
你可以在我发布的这期文章的结尾找到这篇文章。祝你好运，让我知道如果它有帮助！

**编辑1：**我刚刚意识到我会因为没有在这里提供答案而受到憎恨，所以我从这里的问题中复制了它，如果上下文不完全适合，我道歉。同样，这个解决方案是针对一个特定的promise polyfill库，但我想同样的想法可以用于其他库，当它被标记为未处理时，你想跟踪原始promise的堆栈跟踪。

识别违规代码行

我尝试了几个不同的StackOverflow答案，试图找到导致我看到的问题的promise的真实的堆栈跟踪。如前所述，打印的堆栈跟踪最终不会导致我编写的任何代码，这使得它是否是我的错误或潜在的其他一些库导致的问题。
在尝试使用bluebird作为suggested here后，我好奇地发现警告消失了。现在我知道这是因为Bluebird promise实现不需要finally参数！
最后，我做了以下操作来识别有问题的代码行（对不起，这不是一个补丁包补丁，因为我们不使用该库）我手动在两个文件中添加了三行代码。
文件1：node_modules/promise/setimmediate/core.js在function Promise(fn) {...函数中添加以下代码行（我是第61行）。

this._stack = (new Error()).stack;

字符串
文件2：node_modules/promise/setimmediate/rejection-tracking.js在enable函数内部，其中调用了setTimeout（对我来说是第47行）：

onUnhandled.bind(null, promise._51)

型
将其改为：

onUnhandled.bind(null, promise._51, promise)

型
然后在onUnhandled函数中添加第二个参数“promise”和控制台日志，您将看到_stack字段打印出Promise创建的原始位置。

function onUnhandled(id, promise) { // line 60 for me
    console.log("rejection-tracking:61 - onUnhandled", id, promise)

型
虽然我得到了一个捆绑的堆栈跟踪，但当代码没有缩小时，我仍然能够跟踪它。

**注意：**这不是高性能的，不应该包含在任何生产构建中，因为在每个promise构造函数上调用(new Error()).stack会使速度减慢很多。对于调试来说，这不是问题。

我很想有人告诉我，我如何可以做到这一点，一个替代的方式，因为我觉得这是荒谬的，我必须通过这些步骤。