一本C书说“当数组标识符出现在表达式中时，标识符的类型从“数组T'转换为“指向T的指针”，标识符的值转换为指向数组第一个元素的指针”。
然而，C编程语言（Kernighan和里奇）说：“根据定义，数组类型的变量或表达式的值是数组元素零的地址”。
1.所以说“数组标识符被转换为指向数组第一个元素的指针，或者数组标识符被转换为第一个元素的地址”是正确的吗？
这让我有点困惑……
看看这个小代码：
int a = 10;
&a;字符串
2）&a是一般意义上的“指针”吗（即使一个指针在技术上是一个变量，它保存另一个变量的地址）？那么，对象的地址是否被认为是指向该位置的一般意义上的“指针”，即使它没有被赋予指针变量？
3）如果我做类似（（&a）+ 1）的事情，我在技术上做指针算术，所以它有点暗示&a在某种程度上是一个指针，不是吗？
1条答案
按热度按时间pcww981p1#
“指针”和“地址”在某种程度上可互换使用。指向X的指针和X的地址在很大程度上是同一件事。
当我们试图做出细微的区分时，我们可能会将“指针”作为C语言中的对象，其值提供对对象或函数的引用，而“地址”作为一个值，告诉对象在内存中的位置。（一个地址也可以告诉一个函数在哪里，或者至少它的入口点在哪里，但这更复杂。）“指针”也可以用来指与特定指针类型相关联的地址。
在这种更精细的意义上，地址是指针的值，就像整数是
int的值一样。尽管如此，我们经常不太精确的语言和指的是“int3”，而不是“int值3”。在大多数情况下，您可以将“指向数组第一个元素的指针”和“数组第一个元素的地址”视为同一事物。