我有这个功能：

int program_inc_capacity(Program *program)
{
    Instruction *v_old = program->v;

    size_t capacity_new = 2 * program->capacity;

    program->v = (Instruction *)malloc(capacity_new * sizeof(Instruction));
    if (program->v == NULL)
        return 0;

    for (size_t i = 0; i < program->size; i++)
    {
        program->v[i] = v_old[i];
    }

    free(v_old);

    program->capacity = capacity_new;

    return 1;
}

字符串
当以前分配给program->v的内存不够时，我调用上面的函数。因此，我通过malloc重新分配整个内存块，使其加倍。
我没有使用这种方法，而是考虑使用realloc()。因此代码看起来像这样：

int program_inc_capacity(Program *program)
{
    Instruction *v_old = program->v;

    size_t capacity_new = 2 * program->capacity;

    Instruction *temp = (Instruction *)realloc(v_old, capacity_new * sizeof(Instruction));
    if (temp == NULL) {
        printf("Memory reallocation failed!\n");
        free(v_old);  // Free the original memory
        return 1;
    } else {
        v_old = temp;  // Update the pointer with the new memory location
    }

    for (size_t i = 0; i < program->size; i++)
    {
        program->v[i] = v_old[i];
    }

    free(v_old);

    program->capacity = capacity_new;

    return 1;
}

型
所以，我的问题是：是否存在任何性能差异？在哪种情况下，第一种方法比第二种方法更好，反之亦然？我还读到过多次使用realloc会导致内存碎片。