最简单的方法：

find <dir> -type f | wc -l

字符串
稍微快一点，也许：

find <dir> -type f -printf '\n' | wc -l

型

我做了一个快速的研究。使用包含100，000个文件的目录，我比较了以下命令：

ls -R <dir>
ls -lR <dir>
find <dir> -type f

字符串
我运行了两次，一次是重定向到一个文件（>file），一次是管道连接到wc（|wc -l）。以下是以秒为单位的运行时间：

>file   |wc
ls -R     14     14
find      89     56
ls -lR    91     82

型
>file和|wc -l之间的差小于ls和find之间的差。
看起来ls -R至少比find快4x。

我知道的最快的：

ls | wc -l

字符串
注意：请记住，它列出了目录中的所有节点，包括子目录和对当前目录和父目录的两个引用（.和..）。
如果你需要所有子目录中的文件的 recursive count（而不是当前目录中的所有子目录），那么你可以在ls命令中添加“recursive”标志：

ls -R | wc -l

型
如果您将其速度与使用find的建议进行比较，您会发现它要快得多（系数2到10），但请记住上面的注解。

ls根本不快，对于您的目的甚至没有价值：实际上，ls打印一个按字母顺序排序的条目列表，因此必须等待操作系统返回整个条目列表，对它们进行排序，在标准输出中打印，然后过滤结果以查找换行符。
为了一个简单的任务而做了很多工作，甚至更糟：如果某些文件名称中有换行符，则会多次计数。
另一方面，find不排序。当缓冲区从文件系统返回时，它还具有立即执行操作的优点，因此您将立即开始看到结果，并且将消耗更少的内存。
所以更喜欢这种方法：

find . -mindepth 0 -maxdepth 0 -ignore_readdir_race -prinf x | wc -m

字符串
它将在标准输出中为当前目录中找到的每个项目打印一个“x”（不包括当前目录本身，使用-mindepth 1），并且不递归（-maxdepth 1），然后计算字符数。
考虑到文件夹已非常满，-ignore_readdir_race在计数时将忽略删除文件的错误
如果您想知道当前的计数，可以将输出重定向到一个文件（可能在一个tmpfs中，这样所有内容都在内存中，不会产生瓶颈），然后分离进程。当你想知道当前计数器的值时，只需wc -m /tmp/count.txt：

nohup find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -ignore_readdir_race -printf x > /tmp/count.txt &

型
然后，当您想查看实际计数时：

wc -m /tmp/count.txt

型
或者只是看着它不断增加。。

watch wc -m /tmp/count.txt

型
玩得开心