我很难弄清楚为什么输出不一样。请注意，如果比较两个OUT，差异非常小。我试图实现的是在Python中获得与Ruby相同的输出。
Ruby：
IN:['034151a3ec46b5670a682b0a63394f863587d1bc97483b1b6c70eb58e7f0aed192'].pack('H*')个OUT:\x03AQ\xA3\xECF\xB5g\nh+\nc9O\x865\x87\xD1\xBC\x97H;\elp\xEBX\xE7\xF0\xAE\xD1\x92个
Python：
IN:unhexlify('034151a3ec46b5670a682b0a63394f863587d1bc97483b1b6c70eb58e7f0aed192')OUT:\x03AQ\xa3\xecF\xb5g\nh+\nc9O\x865\x87\xd1\xbc\x97H;\x1blp\xebX\xe7\xf0\xae\xd1\x92
2条答案
按热度按时间0lvr5msh1#
两种语言都产生了相同的字节序列;唯一的区别是它们向您显示这些字节的方式。Ruby对
1b字节有一个\e字符串转义序列（ASCII ESC，转义），而Python将该字节显示为\x1b。fhity93d2#
我知道这个问题很老了，但是我遇到了同样的问题，一个ruby 'packed'艾德sha1被存储到mongodb字段中，试图使用pymongo find函数读取它，产生了一些最初看起来不可读的东西。
我没有使用hexlify解决它，而是使用binascii二进制到ascii解码器（它本身仍然生成一个28字节长的二进制），然后使用base64解码和传统的hexing：
字符串
之后我通过在mongo shell中搜索，仔细检查了它是否生成了正确的sha1。找到答案是一个奇迹，我希望这有助于其他人揭开“包”的神秘面纱。
型
所以只要你使用的是.pack（'H *'），这就可以了