我的五分钱评论：
当您使用数组作为数据结构（如优先级队列（堆））的键时，数组比较非常有用。
在这种情况下，我宁愿有一个明确的逻辑。举例来说：

class Key
  attr_reader :array

  def initialize(array)
    @array = array
  end

  def <(other)
    (array <=> other.array) < 0
  end

  def >(other)
    (array <=> other.array) > 0
  end

  def ==(other)
    (array <=> other.array) == 0
  end
end

key1 = Key.new([1, 2])
key2 = Key.new([1, 3])

p key1 < key2
p key1 > key2
p key1 == key2

字符串

我是根据Stefan提供的信息回答我自己的问题。
这是Ruby的原作者Matz有意设计的。通过按字典顺序比较元素来比较两个数组是一个自然而有用的想法。但它们并不总是可比的，就像这个例子。

p [1, 2] <=> [1, 'x'] # This returns nil, because you can't compare 2 and 'x'.

字符串
Matz担心提供普通的比较运算符会给予人一种错误的印象，即数组总是可比较的。但他不能完全给予比较数组，并提供了特殊的<=>运算符。您可以在Feature#5574 - Make arrays Comparative（使阵列具有可比性）中阅读他对相关功能请求的回答。
因此，设计决定是一个固执己见的决定，而不是一个技术决定。以我的拙见，如果提供普通的操作符，当数组不具有可比性时引发异常，这将更加一致。（我是Ruby和Python的粉丝。