我目前正在将一个用C++编写的OpenGL应用程序移植到Rust上，遇到了一个设计问题，这个问题可能会有其他的影响，因为我对Rust很陌生。
目前我使用的是glutin和gl_generator的组合。在bindings模块中生成全局函数会生成以下API：

gl::load_with(|symbol| context.get_proc_address(symbol));
// anywhere else since it's global
gl::CreateProgram();

字符集
这与我在C++中用于访问全局方法的 Package 类的范例几乎相同：

// ...
FShader::~FShader() {
  if (Handle != 0) {
    glDeleteProgram(Handle);
  }
}

auto FShader::bind() const -> void { glUseProgram(Handle); }
// ...

型
在阅读了更多的帖子之后，我注意到一些人建议使用结构生成器，并使用对象而不是全局方法。

let gl = Rc::new(gl::Gl::load_with(|symbol| context.get_proc_address(symbol)));
// ...
pub struct Shader {
    gl: Rc<gl::Gl>,
    handle: u32,
}

impl Drop for Shader {
    fn drop(&mut self) {
        unsafe {
            self.gl.DeleteProgram(self.handle);
        }
    }
}

impl Shader {
    pub fn new(gl: Rc<gl::Gl>) -> Result<Shader, ()> {
        let handle = unsafe { gl.CreateProgram() };
        // ...
        Ok(Shader { gl, handle })
    }
}

型
这种方法无疑更加冗长，因为所有的 Package 类都必须存储一个指向gl::Gl对象的引用，以便能够释放资源。Drop::drop的签名似乎是为什么在对象之间共享引用是必要的原因。这样做还有其他好处吗？使用Rc是最好的方法还是使用常规引用更合理？