我正在尝试编写一个openGL SSAO着色器，我正在遵循这个教程https://learnopengl.com/Advanced-Lighting/SSAO
我对计算切线的片段着色器的这一部分感到困惑：
vec3 tangent = normalize(randomVec - normal * dot(randomVec, normal));字符串
我学到了这是格拉姆·施密特过程，我所理解的是，它是找到随机向量的正交于法线的分量
让我困惑的是，这些随机向量是在C++中生成的，并作为平铺纹理传递给着色器并进行采样：
std::vector<glm::vec3> ssaoNoise;
for (unsigned int i = 0; i < 16; i++)
{
glm::vec3 noise(
randomFloats(generator) * 2.0 - 1.0,
randomFloats(generator) * 2.0 - 1.0,
0.0f);
ssaoNoise.push_back(noise);
}型
解释为“由于样本内核在切线空间中沿着正z方向定向，因此我们将z分量保留为0. 0，因此我们围绕z轴旋转。
那么这是否意味着随机向量是在切空间中定义的，而法线是在视图空间中定义的？这难道不意味着将一个投影到另一个上就没有意义了吗，因为它们处于完全不同的坐标系中？
我的第二个问题是，是否有可能，randomVec最终和法线一样，在这种情况下，使切线成为零向量？
1条答案
按热度按时间i86rm4rw1#
我的理解是：
radius并添加fragPos，因此切线现在表示视图空间中距离片段radius处的3D点。然后，将其转换为屏幕空间，以便更容易测试深度缓冲器内的深度（也在屏幕空间中）。那么这是否意味着随机向量是在切空间中定义的，而法线是在视图空间中定义的？
切线是在切线空间中定义的，并先移动到视图空间，然后移动到屏幕空间，以便更容易地针对深度缓冲区进行测试。法线仅在用于创建TBN矩阵的算法中使用。
有没有可能randomVec的结果和normal一样，在这种情况下，使得正切为零向量？
理论上是的但更有可能的是，它有一些浮点值，通过缩放/插值部分向法向量缩放。